Эквилибриум  ::  Фильмы и книги
  ЭКВИЛИБРИУМ
   Главная
   Статьи
   Лента сновидений
   Интересные новости
   Фильмы и книги
    - фильмы от А до Я
    - Все фильмы
   Афоризмы
   Юмор
   Письма
   Океан жизни
   Творчество
   Архив рассылки

  РАССЫЛКИ
Эквилибриум -
формула
психологического равновесия


Рассылка "Эквилибриум: формула сохранения психологического равновесия"





Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru


Рассылка "Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru"



  СТАТИСТИКА

Rambler's Top100


Яндекс цитирования

Обзоры фильмов и книг


"Кинопросмотр есть создание собственных
мыслей при помощи мыслей других"


Добро пожаловать в мир кино и книг от "Эквилибриума"!


         Здесь мы предлагаем вам посмотреть то кино и прочитать те книги, которые вызвали у нас особый интерес.
         Долгое время основным критерием при отборе фильмов для вас было желание рассказывать о по-настоящему хорошем кино, сеющем зерно разумного и вечного - смысловом кино. При этом игнорировались многие новинки и раскрученные блокбастеры, если они не несли в себе никакого смысла. Сейчас мы будем рассказывать вам почти обо всем, что посмотрели, исходя из принципа, что создание при помощи просмотра фильмов мыслей у кинозрителей, это уже не так мало. Так что, если после наших обзоров вам захочется посмотреть какой-то из фильмов, о котором мы рассказывали, и при этом он натолкнет вас на какие-то мысли и, как следствие, действия (ибо одних размышлений всегда недостаточно и мысль должна предопределять действие), будем считать, что кино - это действительно благая и полезная вещь, способная в какой-то части заменить чтение.

         Вы можете написать о своем любимом кино или книге, мы постараемся его посмотреть и порекомендовать всем читателям "Эквилибриума".

         Прислать рецензию >>> MedvedGryzli@ekvilibrium.ru


  Молодость без молодости (Youth Without Youth), 2007


         Автор сценария, режиссер и продюсер Френсис Форд Коппола. В главной роли Тим Рот. В моем понимании того, как надо выбирать фильм для просмотра, эти две фамилии вместе – это все что нужно знать, чтобы решить, что этот фильм стоит смотреть. Но, почему-то его мало кто видел, и он не обладает популярностью. Наверное, все дело в том, что легким его не назовешь, да и захватывающим не назовешь. Я, вообще, затрудняюсь его как-то определить, кроме «перегружающий мозг». Загадочная история Бенджамина Баттона нервно курит рядом с этим произведением Копполы.
         Это история о том, как семидесятилетний профессор лингвист получил удар молнией и помолодел, а заодно обрел дар скоростного обучения любым знаниям, а в довесок, чтоб все не было так уж радужно, еще и шизоидность. События эти происходят где-то в конце 30-х начале 40-х годов в Европе. Поэтому, естественно, что фашисты его хотят заполучить к себе для исследований. Он благополучно от них сбегает. А затем судьба его сводит с девушкой, тоже шизоидной, похожей на его прошлую любовь. Он начинает изучать ее. А далее все грустно и драматично, и я не буду рассказывать более – далее нужно смотреть.
         Тим Рот - молодец, безусловно. Возможно, фильм спасает только он. Потому что без него, то есть, будь на его месте тот, кто сыграл бы хуже, то даже талант Копполы не спас бы фильм, по одной причине - без пузыря разобраться в сюжете сложно. Думаю, что прежде чем смотреть этот фильм, совсем не помешало бы прочитать вначале книгу, по которой Коппола сценарий писал.
         Но самое интересное, что несмотря на сложность восприятия и явные попытки фильма вскипятить ваш мозг, он почему-то не вызывает раздражения, как часто бывает с фильмами, которые ставят для себя изначально высокую планку и потом не могут ее взять. Видимо, тут как раз секрет в тех двух именах, которые я назвал в первых же предложениях – Френсис Форд Коппола и Тим Рот. Они сделали фильм таким, что его все равно интересно смотреть, даже если смысл происходящего постоянно норовит вырваться из области понимания. Хотя, я не уверен, что слово «интересно» тут подходит, возможно - «любопытно» здесь подойдет больше.
         Резюмирую. Это, конечно, далеко не лучший фильм Френсиса Форда Копполы, и далеко не самый простой и понятный. Но он необычный и хороший по-своему, и он оставляет отпечаток в памяти. Так что, если вам нужно что-то мозгосносящее, то это он. Всем же остальным, не рекомендую смотреть, пока не будет настроения именно для такого фильма.

         Приятного просмотра

03.12.2013 10:31Медведь Грызли


  Нюрнбергский процесс (Judgment at Nuremberg), 1961


         Этот фильм посмотреть хотел давно, но не всегда было настроение для него. Фильм «древний», черно-белый, но потрясающий, и это действительно самая настоящая классика. Режиссер Стэнли Крамер.
         Что интересно, хоть его и делали американцы, но удивительно нейтрально вышло, без пафосного патриотизма, пропаганды и прочих атрибутов американских фильмов военной тематики. Тут нет ни правых, ни виноватых, никого режиссер не осуждает и никого не прославляет.
         Фильм рассказывает о суде, учрежденном в послевоенные 1945-1946 г.г. американцами в германском городе Нюрнберге, в котором судили фашистов. К моменту описываемых в фильме событий, уже прошло несколько процессов. И вот, на очередной процесс прибывает новый американский судья. старик, практически уже вышедший в отставку и называющий себя «провинциальным деревенщиной». Так случилось, что процесс под его председательством стоял на пороге Холодной войны, и был, возможно, самый сложный из всех, т.к. судить ему пришлось судей - бывших судей третьего рейха, людей, приговаривавших к смерти евреев и всех кто был неугоден фашистскому режиму.
         Казалось бы, что тут сложного? Фашисты, да еще и обличенные судебной властью, которые пошли против человечности, справедливости, законности, пошли на то, чтобы выносить смертные приговоры невинным. Что тут думать? Смерть таким!
         Ан нет. Уже на первом заседании, после выступления адвоката подсудимых, тоже немца, несколько неоднозначного человека, но внушающего уважение своей работой, как-то невольно начинают возникать сомнения. Да и главный из четверых обвиняемых – доктор юридических наук, светило германского права, автор многих научных трудов, тоже неоднозначен, и одним своим трагично-молчаливым видом, «говорит» с экрана многое. Это моментально включает у зрителя интерес во время просмотра. А режиссер, продолжая историю на экране, мастерски не дает никакой лишней информации, только показания свидетелей, только выступления адвоката и прокурора, никаких «закулисных» эпизодов и «подглядываний» в прошлое героев. По сути, режиссер дает смотреть зрителю на все глазами судьи, ставит зрителя на место судьи и дает возможность задуматься над тем, какой бы вердикт вынес каждый из нас на месте провинциального американского судьи. И это делает этот фильм, наверное, самым лучшим фильмом на юридическую тему из всех, что я видел.
         Старый американский судья, тоже лишен каких бы то ни было штампов, это не «ковбой» и не «шерлок холмс», но он добрый, порядочный, волевой и ответственный человек, в меру умный. Он весь вложился в этот процесс, пытаясь, во что бы то ни стало, сохранить справедливый суд, без предвзятостей и политических интересов, несмотря на давление и надвигающуюся Холодную войну. В общем, он, конечно, не идеален, как и все люди, но если бы все судьи были такими как он, мир был бы лучше, гораздо лучше, несравненно лучше. Как минимум, в нашей стране это точно.
         Фильм длинный, он идет три часа, но он настолько интересен, что пролетает быстро. И даже, кажется, слишком быстро, потому что кажется что еще рано, еще недостаточно улик, чтобы понять: перед тобой на скамье подсудимых - звери или все таки люди без выбора, но с надеждой что-то изменить?
         И если по трем обвиняемым это не столь острый вопрос, то в отношении главного обвиняемого, Яннинга - председателя юстиции (то же что председатель Верховного Суда, как я понял), с учетом того, каким его показывают и что он делал, все не так однозначно. В какой-то мере он даже вызывает определенную симпатию, и похоже, что и у судьи были такие же чувства.
         Ну и напоследок, актеры просто классно отработали, и судья и Яннинг и адвокат и прокурор.
         Резюмирую. Ну, для юристов это, пожалуй, однозначно фильм из разряда «маст си». Для остальных - это мощная и интересная драма, которую бы я рекомендовал всем, кто ее не видел.

         Приятного просмотра

18.11.2013 07:24Медведь Грызли


  Самый быстрый «Индиан» (The World's Fastest Indian), 2005



         Впервые смотрел его не с начала, но втянулся мигом, и очень он мне понравился. Затем специально пересматривал начало. Изначально, по названию, почему-то думал, что это несерьезное кино, что-нибудь такое приключенческо-комедийное, но в действительности оказалось, что оно снято по реальной истории.
         Вот аннотация к фильму:
         История легендарного новозеландца Берта Монро, потратившего многие годы на усовершенствование и модификацию своего мотоцикла марки «1920 Indian Scout». На нем Берт Монро исколесил весь мир и в итоге реализовал свою мечту: на знаменитых гонках 1967 года, проходивших в соляной пустыне Бонневилль-Флэтс в американском штате Юта, он установил мировой рекорд скорости для обтекаемых мотоциклов с объёмом двигателя до 1000 кубических сантиметров на открытых пространствах, который не побит до сих пор.
         В роли Берта Монро выступил Энтони Хопкинс. Сыграл как всегда душевно, буквально с первой же минуты проникаешься симпатией к очень пожилому Монро, имеющему проблемы с сердцем, но неутомимому и неунывающему, мечтающему только об одном - прокатиться на своем «Индиане» которому более 40 лет по соляной пустыне в США. В общем, перед нами предстает дедушка, простой как крокодил Данди (видимо американцы только так воспринимают всех австралийцев и новозеландцев), добродушный деревенщина, кое-как собравший две тысячи долларов, чтобы уплыть на корабле со своим мотоциклом в США. Ну и, несмотря на обычные дорожные неприятности, проблемы со здоровьем, с гоночным регламентом, обладающий магнетической харизмой Монро всегда встречает людей, которые готовы помочь приветливому старичку, и он таки попадает на соревнования о которых столько мечтал.
         В общем, Монро – большой молодец и человек с большим сердцем. Именно так его показал режиссер, и хоть я и не знаю какой он был на самом деле, и правильно ли его сыграл Хопкинс. Хопкинс, кстати, тоже молодец. Но это вышла такая замечательная и душевная история, что понравилась весьма и весьма.
         Резюмирую. На фоне всех последних биографических фильмов, как то, про Маргарэт Тэтчер, Эдгара Гувера и т.п. от которых остается неприятный осадок, этот наоборот делает мир чище и светлее. Так что это доброе и интересное кино рекомендуется абсолютно всем кто его не видел.

         Приятного просмотра

18.11.2013 07:21Медведь Грызли


  Лучшее предложение (La migliore offerta), 2013


         Несмотря на участие «голливуда» в создании фильма, он все же европейский. И не только потому, что режиссер итальянец, тем более, что фильм снят на английском, и действие происходит не в Италии. Хотя, насчет места действия, конечно, не понятно, режиссер скрыл - где именно происходили события. Ясно, что это какой-от европейский город, но идентифицировать его весьма затруднительно, если, вообще, возможно. В общем, дело не только в режиссере и месте действия, просто сам фильм сохраняет атмосферу Европы и лишен голливудских штампов, что очень приятно, но при этом у него достаточно голливудских денег, чтобы не страдать дефицитом бюджета, как это зачастую бывает у европейских фильмов.
         Но, в первую очередь, чем хорош фильм – это сюжет и послевкусие, которое он оставляет. То есть, это не фильм из категории «посмотрел – забыл». Он заставляет задуматься, и не оставляет равнодушным к главному герою. Главного героя, кстати, сыграл талантливейший Джеффри Раш, в очередной раз доказав свой актерский талант, и то, что зритель не остается равнодушным к судьбе главного героя, в том числе, и его заслуга.
         Также, это фильм из разряда тех, где описывать сюжет – просто преступно. Да, для рьяных киноманов и любителей детектива, возможно, предсказать его по ходу просмотра не будет большой проблемой, все-таки это не детектив, а драма, и интрига там не ради того, чтобы удивить ею зрителя, а ради того, чтобы… наверное, это тоже не стоит раскрывать. Все же для большинства, думаю, развязка будет несколько неожиданной. Лично мне небанальность сюжета понравилась, даже не смотря на слабую детективную составляющую.
         Чтобы было хоть какое-то представление о сюжете, опишу завязку. Главный герой – не просто успешный аукционист и специалист по антиквариату, а режиссер позиционирует его как одного из топ-10 в этом бизнесе, его фамилия – это бренд, его репутация безукоризненна. Но при всей его славе и известности, он очень замкнутый одинокий человек. И вот, в один день, его клиентом становится девушка больная агорафобией, и контракт с ней становится лучшим предложением в его жизни.
         И самое главное – о чем фильм. Некоторые называют его мелодрамой и говорят, что он о любви. На самом деле, это вторично, он, скорее, о жизненных ценностях, о том, что важно в жизни, и о том, что жить нужно так, «…чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы…». И режиссер, не ставя в конце жирную точку, оставляет зрителю простор для осмысления самому истории, произошедшей с главным героем. И то, что вы увидите в конце, будет очень похоже на то, каким вы видите стакан, в котором вода налита только до середины – наполовину пустым или наполовину полным. Возможно, правильного ответа нет, каждый сам решает, что важно конкретного для него. Важно лишь не разочароваться в этом в твой самый последний момент.
         И еще одна интересная вещь. При том, что данный фильм достаточно драматичен и эмоционален, он не «грузит», он легок и приятен. В этом мне видится большая заслуга режиссера, который не стал его излишне закручивать, загромождать какими-нибудь сложными конструкциями, а оставил только важное и нужное. Ну, и плюс актеры во главе с Джеффри Рашем сделали свою работу хорошо. Так что, получился легкий по эмоциональному восприятию, увлекательный по сюжету, приятный по атмосфере – очень хороший фильм.
         Резюмирую. Это, пожалуй, пока лучший фильм, вышедший в этом году. Так что рекомендуется к просмотру всем.

         Приятного просмотра

26.10.2013 15:02Медведь Грызли


  Вдребезги, 2011


         Фильм уже не новый, и наткнулся я на него совершенно случайно. А привлекло меня в нем имя режиссера – Роман Каримов. Я уже рассказывал в одном из недавних выпусков о его фильме Неадекватные люди, который сильно порадовал своими диалогами, отличным юмором полным цинизма и иронии и замечательными симпатичными персонажами. Так что было очень любопытно, что же предложит этот молодой режиссер на этот раз.
         Предложил он три истории, начинающие развиваться самостоятельно и соединяющиеся в финале. Первая история, самая отвязная, про двух сбежавших из дурдома девчонок с маниакально-садистскими наклонностями. Вторая история, самая забавная, про радио ди-джея, который в своей передаче глумился над слушателями и практически плевался в них желчью, хотя сам был парнишка добрый и тяготился своим злобным амплуа. Третья история, самая драматичная и нервная, про девушку, переживающую кризис в отношениях со своим парнем и пригласившую в гости своего любовника.
         Все вместе получилось в итоге весело, динамично и местами безбашенно. И если сильной стороной Неадекватных людей были именно диалоги, то тут уже добавился экшен и черный юмор в стиле Родригеса или Китано. Кстати, с первым из упомянутых маэстро, Каримова объединяет еще и то, что кроме режиссирования он был и сценаристом, и музыку к фильму писал и, возможно, что-то еще делал, не знаю, я титры полностью не читал, но думаю, что и этого не мало. В общем, человек оказался разносторонним в своих талантах и полностью оправдал ожидания, которые возлагались на фильм перед просмотром.
         Не сглазить бы, но, возможно, наконец-то появился и в нашем отечестве режиссер, умеющий снимать в отрыве от привычных шаблонов и при этом создающий одновременно смешное и отнюдь не лишенное смысла кино. И если Неадекватные люди был иллюстрацией того, что мы живем в неадекватном обществе, на примере жизни двоих адекватов, то этот фильм скорее как раз акцентирован на уродах, населяющих этот мир в большом количестве и совершенно разных мастей. По сути, все персонажи здесь абсолютно ненормальные люди, засоряющие этот мир своим присутствием. Ну, кроме ди-джея, пожалуй, как раз таки говорившего уродам, что они уроды и есть, и потому они злились и угрожали ему по телефону. Символично также и то, что в конце его ожидала несколько иная развязка ситуации, чем для всех остальных, что, по всей видимости, должно олицетворять победу добра и надежду на светлое будущее, свободное от засилья уродов.
         Кстати, что касается сравнения Каримова с Родригесом и Китано, уточню, что имелось в виду только наличие добротного черного юмора, но такой кровищи и расчлененки, как у тех двух мэтров, у Каримова нет. То есть, это не подражание со стороны Каримова, это свой оригинальный творческий взгляд. И насилие у него наоборот не акцентировано, а несколько прикрыто, то есть зрителю понятно, что оно свершилось и как именно, но смакования на экране нет.
         Резюмирую. Любителям черного юмора смотреть стоит однозначно. Если вам понравились Неадекватные люди, то то же самое – смотреть. Да и в целом, если ищете смешное динамичное кино с экшеном – это тоже вполне годится.

         Приятного просмотра

26.10.2013 14:56Медведь Грызли


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42


2004-2006 Copyright © Эквилибриум — формула психологического равновесия. Все права защищены