Эквилибриум  ::  Фильмы и книги
  ЭКВИЛИБРИУМ
   Главная
   Статьи
   Лента сновидений
   Интересные новости
   Фильмы и книги
    - фильмы от А до Я
    - Все фильмы
   Афоризмы
   Юмор
   Письма
   Океан жизни
   Творчество
   Архив рассылки

  РАССЫЛКИ
Эквилибриум -
формула
психологического равновесия


Рассылка "Эквилибриум: формула сохранения психологического равновесия"





Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru


Рассылка "Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru"



  СТАТИСТИКА

Rambler's Top100


Яндекс цитирования

Обзоры фильмов и книг


"Кинопросмотр есть создание собственных
мыслей при помощи мыслей других"


Добро пожаловать в мир кино и книг от "Эквилибриума"!


         Здесь мы предлагаем вам посмотреть то кино и прочитать те книги, которые вызвали у нас особый интерес.
         Долгое время основным критерием при отборе фильмов для вас было желание рассказывать о по-настоящему хорошем кино, сеющем зерно разумного и вечного - смысловом кино. При этом игнорировались многие новинки и раскрученные блокбастеры, если они не несли в себе никакого смысла. Сейчас мы будем рассказывать вам почти обо всем, что посмотрели, исходя из принципа, что создание при помощи просмотра фильмов мыслей у кинозрителей, это уже не так мало. Так что, если после наших обзоров вам захочется посмотреть какой-то из фильмов, о котором мы рассказывали, и при этом он натолкнет вас на какие-то мысли и, как следствие, действия (ибо одних размышлений всегда недостаточно и мысль должна предопределять действие), будем считать, что кино - это действительно благая и полезная вещь, способная в какой-то части заменить чтение.

         Вы можете написать о своем любимом кино или книге, мы постараемся его посмотреть и порекомендовать всем читателям "Эквилибриума".

         Прислать рецензию >>> MedvedGryzli@ekvilibrium.ru


  В белом плену


         История о падении в Норвегии в 1940 году во время Второй мировой войны двух самолетов: немецкого и английского. В немецком экипаже выжило трое: молодой лейтенант, пожилой сержант, пришедший в армию добровольцем и совсем юный пилот, фанатичный нацист, не расстающийся с «Майн кампф» с автографом Гитлера. В английском экипаже выжили капитан, явно из аристократической семьи, ведущий себя в лучших английских традициях и его юный пилот, сильно по-английски рыжий и простодушный. Волею судьбы оба экипажа оказались заложниками снежной бури в одиноком охотничьем домике в горах.
         Понятно, что находиться в одной комнате с врагом, испытание не простое и их разрывало от противоречия между желанием убить врага и понимание того, что они находятся далеко от собственных территорий в безлюдной горной и потому опасной местности и, возможно, чтобы выжить им понадобится помощь этого самого врага. Особенно тяжелый выбор был для немцев, ведь они находились на еще не оккупированной территории.
         Фильм очень сильно напомнил мне старый, но очень популярный фантастический блокбастер (правда тогда и слова то такого еще не было – блокбастер) Враг мой. Там два космических корабля враждующих рас упали на необитаемую планету, и их пилоты могли выжить только при помощи друг друга. Но в случае с этим фильмом, было сказано, что он снят по реальным событиям, и в конце фильма было рассказано, что случилось после войны со всеми героями этой истории. Кто знает, может сценарист фильма Враг мой уже тогда знал именно эту историю и вдохновился ею, создав свой фантастический сюжет.
         Так или иначе, но этот фильм опять показывает нам все ту же пацифистическую идею о том, что люди не должны воевать друг с другом, потому что все люди – одинаково люди. И большинство из тех, кто сидит в окопе, не понимает почему он должен убивать людей в окопе напротив. Но он убивает его, потому что он враг. А что его делает врагом – это дело десятое. Так, конечно, можно дойти до того, что и фашистам найдется оправдание, а это уже неправильно. Потому что хороший фашист – это мертвый фашист.
         В общем, это фильм не сколько о войне, сколько, наоборот, о мире. О том, что незачем людям воевать и убивать друг друга. Но показано это все на натянутых отношениях двух врагов, готовых в любую секунду впиться друг другу в глотку. И после просмотра остается какое-то приятное ощущение надежды, надежды на то, что в этом мире еще есть место благородству и великодушию. Наверное, из-за этого ощущения мне и понравился этот фильм, и я решил о нем рассказать.
         Резюмирую. Я не скажу, что этот фильм это что-то выдающееся, но он как-то не оставляет равнодушным к себе, чем и хорош.

         Приятного просмотра

08.05.2013 19:55Медведь Грызли


  Большие надежды


         Экранизация одноименного романа Чарльза Диккенса. И, в том числе, именно поэтому фильм настолько хорош. Начинается он очень по-английски: серые тучи и такой же серый скучный быт персонажей. Первые минут двадцать, кажется, что так и будет до конца фильма, но сюжет постепенно начинает развиваться с нарастающим ускорением и быстро превращается из тягучего болота в стремительный водоворот, который закручивает все действие в такой хитросплетенный клубок, что припасенная к просмотру шоколадка так и остается наполовину недоеденной до самых титров.
         Для тех, кто не читал роман – действие происходит в Англии 19-го столетия, деревенский мальчик Пип из простой семьи кузнеца волею судьбы оказывается в Лондоне, где ему предстоит стать джентльменом. До определенного момента сюжет кажется незатейливым и вертится вокруг любовной истории, так что создается иллюзия, что это всего-навсего банальная мелодрама. Но это далеко не так. И, наверное, если бы это было бы возможно, создатели таких фильмов как, например, Начало, очень бы хотели видеть Чарльза Диккенса в качестве сценариста.
         И если спросить меня о чем этот фильм, то я скажу, что он о надеждах. О больших человеческих надеждах, которые формируют всю их жизнь. И все основные персонажи имели ту или иную мечту всей своей жизни, которой эта их жизнь и подчинялась, и, как следствие, возлагали большие надежды на определённых людей или на определенные события, от которых зависела реализация их мечты. А еще, он о том, что умение отличать вилку для салата от ложки для супа – это совершенно не показатель того, что ты человек, а уж тем более хороший человек. И Диккенс подчеркивает это жирной чертой на примере мальчишки-деревенщины превратившегося в денди.
         Актера сыгравшего главного героя я не знаю, но он был вполне органичен. А кроме него, фильм украсили Хелена Бонэм Картер в идеальном для нее амплуа и Райф Файнс, сильно полюбившийся мне после роли в Кориолане.
         Резюмирую. Экранизация вполне заслуживает 10 баллов из 10, очень хорошее и захватывающее кино получилось. И если вам нужна серьезная захватывающая драма, то это она.

         Приятного просмотра

08.05.2013 19:53Медведь Грызли


  Хичкок


         Фильм о том, как снимали фильм. И, возможно, это было бы скучно, если бы тем фильмом, о котором сняли этот фильм, не был бы Психо, ну и соответственно его режиссером – Альфред Хичкок.
         Таким образом, получаем фильм не просто о режиссере фильмов ужасов, а о профессоре ужасов, повелителе саспенса, а Психо при этом, как принято считать - лучшее его творение. Сам я фанатом Хичкока не являюсь, более того, я считаю фильмы ужасов скучными и бессмысленными, поэтому я мало знаю о биографии Хичкока, и не могу судить о том, насколько этот фильм соответствует действительной биографии режиссера. Тем не менее, фильм заявлен биографичным. Но учитывая последние смотренные мной биографические фильмы, которые у меня, мягко говоря, вызывали недоумение и сожаление о потраченных на них времени, это я про Железную леди с Мерил Стрип и Дж. Эдгара с Леонардо ДиКаприо, то, что и этот был биографическим, скорее настораживало. Впрочем, опасения оказались напрасными и фильм мне очень понравился.
         Он повествует о периоде жизни режиссера с момента, когда ему только пришла идея снять нечто еще более впечатляющее и шедевральное, чем все что уже было им снято, т.е. еще не было не названия, не идеи для сюжета, ничего, и до момента выхода картины на большой экран. О том какие трудности вставали у него на пути, и в лице продюсеров, и в лице «Парамаунт», и в лице цензоров, которым все никак не давала покоя сцена с обнаженной Скарлетт Йохансон в душе, да еще и кризис семейной жизни, вес скопом навалилось на Хичкока, в попытке помочь его творческому кризису сломать гения саспенса. И, несмотря на то, что сейчас то мы все знаем, что Хичкок все равно снял свой лучший фильм, и финал нам известен, все равно наблюдать за жизнью и борьбой этой неординарной личности очень интересно. Повторюсь, даже таким равнодушным к его творчеству зрителям как я.
         Сыграл Альфреда Хичкока… ну, кому же еще можно было доверить сыграть роль такого режиссера? Конечно, Энтони Хопкинсу. Признаться в первую секунду, увидев его, я немного опешил. На экране был человек не похожий на Хопкинса, но одновременно очень похожий на него. Загримировали его так, что в некоторых моментах у меня даже сомнения появлялись, а не ошибся ли я. До просмотра я не знал кто исполнял главную роль, и убедился в своей правоте только при финальных титрах. Сыграл Хопкинс как всегда убедительно и на отлично.
         Резюмирую. Слава Богу, этот фильм не выставляет Хичкока маразматиком или извращенцем, как было сделано с героями упомянутых выше двух биографических фильмов. И смотреть его действительно интересно и невольно проникаешься уважением к такой воле и желанию снять хороший фильм ужасов. Мне кажется, если бы все режиссеры без исключения, относились к своим фильмам так же как Хичкок, то отпала бы надобность делать обзоры фильмов – они бы просто все были хорошие.

         Приятного просмотра


08.05.2013 19:50Медведь Грызли


  Реальные парни


         «- Будем жевать жвачку или надерем задницу?
         - У меня нет жвачки».
         Старики-разбойники по-американски, в исполнении постаревших, но все таких же харизматичных и очаровательных Кристофера Уокена и Аль Пачино.
         История о двух друзьях, бывших налетчиках, один из которых только вышел из долгой отсидки, а другой вел относительно тихую и мирную жизнь. Но, несмотря на то, что времена их шальной молодости давно прошли, враги у них остались, и у них оказалось меньше суток, чтобы решить сложную проблему и при этом остаться друзьями.
         Вообще, это фильм о дружбе, о том, что ценного мы имеем в этой жизни, и что мы можем унести с собой в мир более лучший. Но по большому счету, мораль – не сильная сторона этого фильма, и хорош он в первую очередь своей задорностью и удалью молодых горячих душ в старых телах. Фильм получился смешной и отвязный. Мне показалось, что если бы туда добавить еще и Роберта ДеНиро, Дениса Фарино и еще кого-нибудь вроде Джеймса Вудса, например, то вполне можно было сделать альтернативу фильму Неудержимые, только на гангстерский лад.
         К сожалению, ДеНиро в последних фильмах предпочитает играть или тех, кто сидит или тех, кто лежит, видимо здоровье уже не позволяет бегать как раньше и это печально. Но зато Пачино и Уокен тряхнули стариной не слабо, показав, что есть еще порох в пороховницах и не перевелись еще реальные парни, готовые надрать задницу любому молодому и некультурному бандиту.
         Кто-то скажет, что это очередная романтизация преступного образа. Но нет, все-таки с колокольни героев фильма, как людей и так стоящих одной ногой в могиле из-за своей старости, ситуация видится несколько иначе, им уже терять нечего, и поступают они так, как считают справедливым, и так чтобы им уже не было стыдно умирать. Ведь времени на замаливание грехов или исправление ошибок у них уже не так много.
         А саундреками там идет последний на сегодня альбом, тоже уже не молодого Бон Джови, что также не может не радовать и прекрасно дополняет картину.
         Резюмирую. Веселое, смешное, местами безбашенное и какое-то по-детски (говорят же, что старики – что дети) озорное и доброе кино. Получился идеальный баланс между добрым, хотя часто не детским, юмором и хорошим экшеном, не испорченным при этом кровавым рубиловом и насилием.

         Приятного просмотра


08.05.2013 19:29Медведь Грызли


  Жизнь Пи


         Начну с пришедшего ко мне письма читательницы Елены:
         «Ещё один «технический Оскароносец», который мне понравился, несмотря ни на что. Даже на то, что это режиссёр «Горбатой горы». Повторюсь наверное, что гении имеют право на «свои завихи». Они потом за них Оскаров получают, а мы в дурдом отправляемся. Разница, однако. Поэтому пошла смотреть в полной уверенности, что фильм понравится. И не ошиблась.
          Книгу Мартела, я скорее всего не одолела бы, уже перестала читать «литературу не для всех», подустала, балуюсь сказочками(фантастикой), ну с возрастом, что малый, что старый, понятно дело. Малый, ещё не понимает, а старый уже много понял, ну, это так лирическое отступление.
         Я не читала книги, возможно Мартел имел в виду что-то другое, я пишу только о своих ощущениях.
         Для меня главная мысль фильма, что Бог - это любовь и жизнь - тоже любовь, и прекрасна во всех её проявлениях. И, как абсолютная безбожница, я с восторгом смотрела на нашу Мать-природу, как она прекрасна и ужасна! На наше место не просто на планете, в нашем Бытии, как может быть велик и ничтожен человек. Как прекрасен смысл человеческого бытия - забота о ком-то, кто в тебе нуждается, а ты нуждаешься в нём, потому что, потеря смысла жизни, это и есть смерть!
         Возможно, я косноязычна и не могу высказать всего, что пока бродит внутри, от совсем недавнего просмотра. Я, в восторге от картинки, в восторге от главного героя и актёра, впрочем, там все хороши! Я, в восторге от Энга Ли! Наверное, поэтому, пока не вижу недоработок, затянутостей, слабины. А впрочем, я не критик, я киноманка, и мне плевать на эти «затянутости и слабину».
         В общем-то, все самое главное Елена уже сказала – фильм отличный и однозначно стоит того, чтобы его смотреть. По красоте картинки и эффектам некоторые его даже сравнивают с Аватаром. Ну, может быть, конечно, буйство красок и не такое, но соглашусь – очень красиво. Поэтому даже если вы не проникнетесь главной мыслью фильма, то, как минимум, посмотрите красочную красивую сказку.
         Но в целом, несмотря на явно фантазийную историю своей жизни, которую повествует Пи, похожий на индийского Джеффа Голдблюма, специально приехавшему к нему писателю, фильм далеко не сказка. И Энг Ли говорит, что Бог не может быть сказкой, он раздвигает границы религий, смешивает их, демонстрируя, что неважно какую веру ты исповедуешь – они одинаково равны и одинаково истины, но только в том случае если в тебе живет Бог. Знаю, что многие религиозные люди оценили то, что Пи, будучи индуистом по рождению, еще и молился Иисусу и Аллаху – как ересь. Особенно в этом преуспели мусульмане, которые и так никогда не отличались толерантностью к другим религиям, а тут я прямо слышал гневное: «Христианство и мусульманство несовместимо! Нельзя читать намаз и носить крестик на шее!» Отчего же? Почему люди считают, что Аллах такой завистливый и мелочный, что будет обижаться на человека, который вознося ему хвалу, носит при этом крестик и верит в существование тысяч индуистских божеств? Вообще-то, Аллах – это Бог, он велик и безукоризнен, ему чужды низменные человеческие эмоции. А получается, что те люди, которые с пеной у рта доказывают, что у них вера истинная, приписывают своему Богу свои худшие человеческие качества. Уж если говорят: «по себе людей не судят», то как можно по себе судить Бога? Впрочем, Энг Ли достаточно аккуратно обошел эту религиозную тему. Похоже было, по эпизодам где Пи разговаривал с писателем и с отцом, что Энг Ли хочет ответить на некоторые из этих вопросов, но видимо, это было бы не совсем корректно. Не знаю к какой концессии относит себя сам Энг Ли, но получилось у него по-буддийски толерантно и терпеливо просто ограничиться тем, что сказать, что храм в сердце человека, может быть только для веры, а религия – это просто путь, и множество религий – это множество путей, которые ведут в одно и тоже место, поэтому нет среди них единственно правильного и каждый волен выбирать для себя любой или даже несколько, как это сделал Пи.
         Если Вам после такого моего абзаца показалось, что фильм нудный и зацикленный на религии, то нет, ни в коем случае. Наверное, добрые две трети фильма – это невероятные, захватывающие, удивительные приключения Пи, оказавшегося после кораблекрушения в спасательной шлюпке с бенгальским тигром посреди океана.
         Я, кстати, только благодаря письму Елены узнал, что «Горбатую гору» снял Энг Ли, чему был немало и неприятно удивлен. Для меня Энг Ли был режиссером, который снял Крадущийся тигр, затаившийся дракон, а тут «Горбатая гора» - фильм для меня из разряда «не смотрел, но осуждаю». Однако, несмотря на такое падение в моих глазах, считаю, что фильмом Жизнь Пи Энг Ли себя реабилитировал :)
         Резюмирую. Рекомендую не заморачиваться перед просмотром вопросами религии и не готовиться к тому, что сейчас будете смотреть историю о Боге. Готовьтесь к тому, что вас ожидает красивая и невероятная приключенческая одиссея. А если вам в конце еще и задуматься придется, то значит Энг Ли старался для вас не зря.

         Приятного просмотра


29.03.2013 19:21Медведь Грызли


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42


2004-2006 Copyright © Эквилибриум — формула психологического равновесия. Все права защищены