Эквилибриум  ::  Фильмы и книги
  ЭКВИЛИБРИУМ
   Главная
   Статьи
   Лента сновидений
   Интересные новости
   Фильмы и книги
    - фильмы от А до Я
    - Все фильмы
   Афоризмы
   Юмор
   Письма
   Океан жизни
   Творчество
   Архив рассылки

  РАССЫЛКИ
Эквилибриум -
формула
психологического равновесия


Рассылка "Эквилибриум: формула сохранения психологического равновесия"





Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru


Рассылка "Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru"



  СТАТИСТИКА

Rambler's Top100


Яндекс цитирования

Обзоры фильмов и книг


"Кинопросмотр есть создание собственных
мыслей при помощи мыслей других"


Добро пожаловать в мир кино и книг от "Эквилибриума"!


         Здесь мы предлагаем вам посмотреть то кино и прочитать те книги, которые вызвали у нас особый интерес.
         Долгое время основным критерием при отборе фильмов для вас было желание рассказывать о по-настоящему хорошем кино, сеющем зерно разумного и вечного - смысловом кино. При этом игнорировались многие новинки и раскрученные блокбастеры, если они не несли в себе никакого смысла. Сейчас мы будем рассказывать вам почти обо всем, что посмотрели, исходя из принципа, что создание при помощи просмотра фильмов мыслей у кинозрителей, это уже не так мало. Так что, если после наших обзоров вам захочется посмотреть какой-то из фильмов, о котором мы рассказывали, и при этом он натолкнет вас на какие-то мысли и, как следствие, действия (ибо одних размышлений всегда недостаточно и мысль должна предопределять действие), будем считать, что кино - это действительно благая и полезная вещь, способная в какой-то части заменить чтение.

         Вы можете написать о своем любимом кино или книге, мы постараемся его посмотреть и порекомендовать всем читателям "Эквилибриума".

         Прислать рецензию >>> MedvedGryzli@ekvilibrium.ru


  Покорители волн


         Как и в упомянутом выше Жизнь Пи, тут тоже история жизни одного парня и его противостояние океану. Фильм основан на реальных событиях и повествует о том, как живущий на побережье Калифорнии мальчик Джей страстно любит океан и восхищается его мощью и величием. На его удачу по соседству с ним живет точно такой же фанат волн, в исполнении Джерарда Батлера, который видя потенциал Джея и его страстную любовь к большой воде, берется научить его покорять самые большие волны – маверики.
         Поскольку фильм основан на реальных событиях, то он не имеет сложного сюжета, весь сюжет я уже рассказал. Это просто история жизни подростка, живущего простой жизнью, окруженного такими же жизненными ситуациями как и все мы. Нет тут никакого экшена, кроме катания на серфе. Не случается ничего неординарного. В общем, обычная нормальная жизнь, обычные люди, случается хорошее, случается плохое, как всегда нет денег, зато всегда есть проблемы.
         И чем же тогда хорош фильм? Тем, что это история о настоящем человеке. История о мечте. История о том, как надо жить. История о Жизни. Я очень люблю группу «Машина времени» и их песню «Однажды мир прогнется под нас». Если бы Джерард Батлер слушал русский рок, и в частности, знал бы о чем эта песня, то, как исполнительный продюсер, наверняка бы, включил ее в качестве саундтрека в этот фильм.
         «…
         Один мой друг - он стоил двух. Он ждать не привык.
         Был каждый день последним из дней.
         Он пробовал на прочность этот мир каждый миг
         …»
         Потому что именно о таких людях как Джей поется в строчках этой песни, и о том, что жить надо как Джей. Потому что если ты не живешь, то ты просто существуешь, и ты - всего лишь статистика. Или как писала Елена в обзоре фильма Жизнь Пи: «…потому что, потеря смысла жизни, это и есть смерть!».
         Нет, сейчас речь не о том, что все кто не покорял мавериков – не жил. Не обязательно кидаться в какой-то экстрим. Маверики - это жизнь Джея, его выбор. У другого человека это может быть что-то другое. Смысл только в том, чтобы было это что-то. Чтобы человек как робот не ходил по траектории дом-работа, стул-диван. Многие, правда, при этом с легкостью находят себе кучу оправданий, ссылаются на жизненные обстоятельства, нехватку времени, денег и прочее бла-бла-бла. А меж тем жизнь Джея была далеко не радужной, не было у него ни денег, ни времени. Однако, у него была мечта, у него была цель в жизни, у него в груди билось живое и жадное до жизни сердце. И он Жил. И в трудный для друга момент заразил Жизнью и товарища.
         И фильм получился невероятно положительный и вдохновляющий. Он как будто говорит, что хватит сидеть на диване, встаньте и делайте что-нибудь, что угодно, лишь бы это приносило вам радость, живите. Остроумные ленивцы, конечно, могут на это сказать, что им приносит радость сидеть на диване. Такое бывает, да, но только если вам уже не меньше семидесяти лет, вы побывали на Джомолунгме, пересекли пешком Сахару, участвовали в ралли-рейде, сплавлялись по Амазонке и т.д. и т.п. Тогда я поверю, что вам просто приятно минут эдак пять посидеть на диване, а если нет, то вы просто ленивец и все :)
         А если вы любите океан так, как люблю его я, если вы любите ветер и волны, если любите серфинг или хотя бы просто хотя бы раз стояли на доске или всего лишь хотели бы научиться на ней стоять – это фильм на двести процентов для вас.
         Резюмирую. Рекомендую этот фильм абсолютно всем. Он не понравится, наверное, только совсем уж хроническим «безжизненным трупам» и депрессивным меланхоликам, наподобие ослика Иа.

         Приятного просмотра



29.03.2013 19:14Медведь Грызли


  Неадекватные люди


         Российский фильм 2010 года. Посмотрел его случайно, находясь в кампании друзей, иначе бы я его, наверное, и не видел. Тем не менее, фильм оказался интересный и смешной.
         Первая половина фильма – добротная комедия, построенная на диалогах и парочке главных героев. Начинается все с того, что Виталик, имеющий некоторые психологические проблемы со своим внутренним миром, который не хочет принимать внешний, мизантроп и циник, внешне выглядящий добродушным филантропом, переезжает в другой город и знакомится со своей новой 17-летней соседкой, которая застряла в переходном трудном возрасте, и не менее цинична чем он. Правда она не выглядит добродушной, а наоборот похожа на постоянно ощетинившегося ежа. В общем, два неадеквата нашли друг друга. Тут и начинается самое смешное, когда эти двое общаются друг с другом или с окружающими. Какого-то определенного сюжетного действия нет, обычная бытовуха и общение, но есть очень много сарказма и циничных замечаний - в общем очень смешно.
         Вторая половина фильма медленно переходит в мелодраму, и тут уже у режиссера получилось немного скомкано. Количество шуток начало стремительно уменьшаться, а мелодраматизма или иной компенсации им не прибавилось. Хотя в целом фильм это не испортило и получилось позитивно и смешно.
         А самое главное, что получилась не просто комедия с мелодраматичностью, а получилось кино про то, что все вокруг неадекватные люди. И что главные герои фильма, при всех своих психологических проблемах, гораздо более адекватные и нормальные, чем общество, которое их окружает. Но общество не может быть неадекватным, неадекватным принято считать того, кто плохо вписывается в это общество, как например, Виталик с его соседкой-школьницей. И в результате получается, что это скорее не комедия, а сатирическая трагикомедия. Хоть и не трагичная в полном смысле, но с оттенком легкой печали, несмотря на улыбки и смех, которые она вызывает.
         Вообще, мне кажется сделать смешной фильм грустным, использовать качественный саркастический юмор и сатиру, при отсутствии яркого сюжета – это сложная задача, и в данном случае режиссер справился. Во многом, в том числе, и благодаря актерам, сыгравшим главных героев, очень они оба были органичны и вытянули весь фильм.
         Резюмирую. Если вы считаете себя неадекватным или не уверены в своей абсолютной адекватности или считаете, что вас окружают одни неадекваты, то посмотрите этот фильм, может быть, найдете что-то интересное для себя. А если не найдете, то хотя бы посмеетесь.

         Приятного просмотра

03.03.2013 14:45Медведь Грызли


  Облачный атлас


         Наверное, один из самых ожидаемых фильмов прошлого года, по крайней мере, для меня было уж очень интересно посмотреть на совместную работу Тома Тыквера и экс-братьев Вачовски. Том Тыквер, пожалуй, входит в тройку наиболее уважаемых мной режиссеров, благодаря многим своим работам, например, его фильм Принцесса и воин с Франкой Потенте в главной роли – это один из лидеров в моем собственном рейтинге хорошего кино. Экс-братья Вачовски лично для меня не являются, чем-то особенным, но все же создатели Матрицы и других ярких проектов, они тоже заслуживали интереса. Правда, я только сейчас узнал, что они уже несколько лет как больше не братья Вачовски. Теперь они, оказывается, брат и сестра Вачовски. Ну, хорошо хоть не муж и жена, пока, хотя кто их знает этих извращенцев :) Ну да, ладно, по большому счету, я надеялся, что Вачовски своими необычными идеями и умением создавать красивую картинку, смогут отлично дополнить умение Тыквера создавать персонажи и делать смысловое кино. И именно это интриговало больше всего – что родится в результате такого тандема.
         Вышло неоднозначно. С одной стороны, мы имеем отличную идею, сопоставимую с той, что подарила нам Матрица. С другой стороны, мы имеем, на мой взгляд, слишком громоздкую реализацию этой идеи, или другими словами – перемудрили, перестарались. У меня сложилось впечатление, что Тыквер и Вачовски, как в басне «Лебедь, рак и щука», тащили фильм в разные стороны. Причем, сложно сказать, в чем это выражено, все эпизоды, в принципе, подводят нас к одному, мозаика сложилась правильно, каких-то явных перекосов нет. Но и нет присущего фильмам Тыквера чувства сопереживания героям, эмоционального вектора, создающего определенное напряжение и затягивающего в фильм. Облачный атлас смотрится как-то спокойно, хладнокровно, одним только разумом. Как сказала моя племяшка: «Ну, что-то там так намудрили, что прямо таки перемудрили. Я подумала сначала почитать Митчелла, чтобы понять глубину и т.д., а потом что-то решила - ну его нафиг. Столько претензий на «глубинные вселенские размышления» всех времен и народов, что я даже распереживалась, что это я так спокойно печеньки поедаю и затылок чешу».
         Фильм состоит из нескольких самостоятельных историй, происходящих в разное время, в т.ч. в далеком прошлом и далеком будущем, в разных местах. Объединяет эти истории только сансара – перерождение главного героя, на которого указывает родимое пятно. Во всем остальном, каждая история может претендовать на самостоятельный фильм. Причем для каждой истории характерен свой жанр, тут есть и фантастика, и детектив, и драма, и приключения. В итоге получается сборная солянка на любой вкус. Описывать действие каждого эпизода смысла нет, так как само по себе, происходящее в отдельно взятом эпизоде, никакого значения не имеет. Мне даже непонятно, для чего так было нужно растягивать хронометраж почти на три часа, и уделять столько времени каждому эпизоду. Это все равно как в первом акте развешать на стены десять ружей, а во втором акте выстрелить только из одного. Мне кажется это неправильно, но подозреваю, что виноваты в этом экс-братья Вачовски. Они и Матрицу во второй и третьей части тянули безбожно, но там, хотя бы, все происходящее имело значение для концовки и развязки, а в Облачном атласе – нет. С другой стороны, без экс-братьев Вачовски Том Тыквер не смог бы собрать столько денег и отгрохать такой дорогой проект, все-таки он – не блокбастерный дорогой режиссер.
         Мне этот фильм напоминает богемного персонажа в замызганных старых джинсах, с пятном от портвейна на футболке, которого переодели в смокинг и он глядя в зеркало не совсем понимает - кто же он теперь. Вот и с этим фильмом также, вроде все правильно и хорошо сделано, если смотреть на все по отдельности, а все вместе - что-то не так. И, тем не менее, все вышесказанное не означает, что фильм плохой. Иначе, зачем бы я о нем вам рассказывал. Он все же имеет в себе добрую долю тех самых «глубинных вселенских размышлений», которые выгодно отличают его от бездумных блокбастеров, и именно это – основная причина, по которой его стоит смотреть, даже несмотря на то, что режиссеры малость перестарались.
         Отдельно надо отметить актеров и гримеров. Тут снялись Том Хэнкс, Холли Берри, Хью Грант, Хьюго Уивинг и ряд менее известных, они всем составом кочуют из одного эпизода в другой, играя различных персонажей всей длинной цепочки истории. Благодаря стараниям гримеров, узнать их порой совершенно невозможно. По крайней мере, я глядя в конце фильма титры, где вместе с именем актера или актрисы показывали всех персонажей, которых он или она сыграл или сыграла, несколько раз был сильно удивлен. Хотя в эпизоде с Нео-Сеулом, конечно, гримеры немного переборщили, пытаясь сделать из всех корейцев. Но в остальном все было реализовано отлично.
         Резюмирую. Я ни разу не пожалел о потраченных на этот фильм трех часах времени, он стоит того, хоть и ожидаешь от Тома Тыквера чего-то большего. Так что рекомендую его и всем вам.

         Приятного просмотра

03.03.2013 14:39Медведь Грызли


  Римские приключения


         Последний на сегодня фильм из европейской серии Вуди Аллена. После Лондона, Барселоны и Парижа я все с нетерпением ждал, когда же новой киноплощадкой режиссера будет Рим, потому что питаю к этому городу особенную любовь. Возможно, моя любовь к Риму мешает оценке фильма, но Рима там не настолько много, чтобы, хочется думать, это перевешивало все остальное.
         Фильм состоит из четырех самостоятельных любовных историй, которые не пересекаются между собой, и происходят на фоне Вечного города, который как бы и объединяет их, создавая особую атмосферу. И этим фильм похож на всевозможные «…, я люблю тебя!», которые были про Париж, Нью-Йорк и Москву, ну и Гаванну, если сделать вид, что веришь переводу локализаторов. Вообще, честно говоря, меня удивляет, что до сих пор не снято фильма «Рим, я люблю тебя!» - уверен, город и итальянцы запросто дадут сколько угодно материала для любого количества короткометражек. Я к тому, что потенциал у Рима для создания такого фильма ничуть не меньший, чем у того же Парижа. Ну да ладно, это уже отступление, будем считать, что Аллен частично компенсировал это упущение со стороны мирового режиссерского сообщества, и вернемся к Римским приключениям.
         О чем фильм в целом, я сказать не смогу, я не увидел объединяющего смысла у четырех историй, рассказанных в фильме. Они абсолютно самостоятельны.
         В одной, Алек Болдуин цинично комментирует гормональный всплеск у Джесси Айзенберга после знакомства последнего с псевдо-интеллектуальной легкомысленной нимфеткой. И это, наверное, самая забавная история.
         В другой, с помощью Роберто Бениньи, Вуди Аллен высмеивает глупость, попсу, таблоиды и прочее. И это, наверное, самая сатирическая и колкая история.
         В третьей, проститутка Пенелопа Крус вносит хаос в отношения провинциальной молодой супружеской пары, приехавшей покорять Рим. И это самая мелодраматичная история, в которой Вуди Аллен цинично потешается над супружеской верностью. Здесь также эпизодически появляется Орнелла Мути.
         Ну, и в четвертой, сам Вуди Аллен, как всегда, в роли ворчливого неврастеничного забавного старикана ведет ироничные диалоги и пытается извлечь выгоду из своего нового будущего итальянского родственника.
         И все четыре истории я бы охарактеризовал как иронично-сатиричные мелодрамы, которые хороши интеллектуальным юмором, атмосферой Рима и ожидаемо от Аллена стабильно хорошими режиссурой, операторской работой и саундтреками.
         Резюмирую. Лично мне бы, конечно, хотелось, чтобы это был лучший фильм из европейской серии, но таки должен признать, что Вики, Кристина, Барселона и Полночь в Париже мне понравились больше. Но все же Римские приключения – это хорошее кино, которое я не могу порекомендовать разве что только антифанатам Вуди Аллена.

         Приятного просмотра

20.12.2012 19:31Медведь Грызли


  Неуместный человек


         По наводке знакомых посмотрел этот скандинавский фильм и не пожалел. Правда, охарактеризовали мне его как офисный арт-хаус, с акцентом именно на офисной составляющей. На мой взгляд, это немного не так. Да, офису там отводится отдельное место, и он не может не привлечь внимание в силу громадной разницы между тем, как построена работа в наших реалиях и тем, что нам показывает режиссер с экрана. Но, как я сказал, офис это всего лишь часть.
         А сам фильм посвящен не офису, а жизни и, в большей степени, тому, что ждет нас после нее. Тут мне понравилась сама идея, она весьма оригинальна и интересна, на мой взгляд. Режиссер демонстрирует нам Рай, в который попадает главный герой после смерти. Но оригинально, конечно, не это, а то в какой форме существует Рай. И, по мнению автора и режиссера, понятие Рая формируется людским большинством. То есть это высшая и абсолютная форма демократии - без всяких выборов и референдумов, политики и госаппарата все само собой устроено так, как хочет большинство. А к чему стремится большинство? К размеренной жизни без потрясений, спокойной высокооплачиваемой работе, без нервов и авралов, с комфортными условиями труда и добрым начальством, социальным льготам, просторному уютному дому, новой машине. И это все вполне понятные и нормальные стремления. Но одно дело, когда это стремления и все перечисленное где-то впереди, в будущем, абстрактно, и другое дело, когда оно все разом вокруг тебя. Вот это и есть Рай, конечная остановка, двигаться дальше уже некуда, живи и наслаждайся.
         Однако, почему-то главный герой чувствует себя неуютно, все вокруг слишком пресное и безвкусное. Просто он оказался не вхож в большинство, и для его счастья ему были нужны не материальные блага и комфорт, а эмоциональные переживания, которым в этом размеренном мире просто неоткуда было браться.
         Так что, режиссер рисует нам ту жизнь, к которой стремится большинство людей, демонстрируя ее «резиновость» и «пластиковость», и, как следствие, глупость этих стремлений в силу их ошибочности и неправильности. И показывается это на контрасте с главным героем, который является «живым» человеком среди толпы «пластиковых» людей.
         Вообще, я не совсем согласен с режиссером, в том, что такое стремление – это неправильно. Жизнь слишком бурная вещь, поэтому периодические попытки утихомирить ее – это просто компенсирование этого бурления. Хотя, конечно, ставить это как цель - неправильно, тут согласен. И кстати, в этом мире есть уже такие места, где все практически так же, как и в утопическом Раю режиссера этого фильма - это, например, Австрия – «пластиковая» страна с «пластиковыми» людьми.
         Так как фильм скандинавский, да еще и арт-хаус, то большого бюджета, естественно, не ждите. Известных мне лиц я тоже не увидал. Но минимализма и откровенной дешевизны и халтуры в угоду андеграунду нет, снято хорошо, и фильм сделан ладно и качественно.
         Резюмирую. Это фильм про людское стремление к «пластиковой» жизни. И получился он, на мой взгляд, очень хорошо. Я бы рекомендовал его, в первую очередь, тем, кто не знает, чего он хочет от жизни или тем, кто подвержен кризису среднего возраста.

         Приятного просмотра

20.12.2012 19:25Медведь Грызли


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42


2004-2006 Copyright © Эквилибриум — формула психологического равновесия. Все права защищены