Эквилибриум  ::  Фильмы и книги
  ЭКВИЛИБРИУМ
   Главная
   Статьи
   Лента сновидений
   Интересные новости
   Фильмы и книги
    - фильмы от А до Я
    - Все фильмы
   Афоризмы
   Юмор
   Письма
   Океан жизни
   Творчество
   Архив рассылки

  РАССЫЛКИ
Эквилибриум -
формула
психологического равновесия


Рассылка "Эквилибриум: формула сохранения психологического равновесия"





Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru


Рассылка "Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru"



  СТАТИСТИКА

Rambler's Top100


Яндекс цитирования

Обзоры фильмов и книг


"Кинопросмотр есть создание собственных
мыслей при помощи мыслей других"


Добро пожаловать в мир кино и книг от "Эквилибриума"!


         Здесь мы предлагаем вам посмотреть то кино и прочитать те книги, которые вызвали у нас особый интерес.
         Долгое время основным критерием при отборе фильмов для вас было желание рассказывать о по-настоящему хорошем кино, сеющем зерно разумного и вечного - смысловом кино. При этом игнорировались многие новинки и раскрученные блокбастеры, если они не несли в себе никакого смысла. Сейчас мы будем рассказывать вам почти обо всем, что посмотрели, исходя из принципа, что создание при помощи просмотра фильмов мыслей у кинозрителей, это уже не так мало. Так что, если после наших обзоров вам захочется посмотреть какой-то из фильмов, о котором мы рассказывали, и при этом он натолкнет вас на какие-то мысли и, как следствие, действия (ибо одних размышлений всегда недостаточно и мысль должна предопределять действие), будем считать, что кино - это действительно благая и полезная вещь, способная в какой-то части заменить чтение.

         Вы можете написать о своем любимом кино или книге, мы постараемся его посмотреть и порекомендовать всем читателям "Эквилибриума".

         Прислать рецензию >>> MedvedGryzli@ekvilibrium.ru


  Римские приключения


         Последний на сегодня фильм из европейской серии Вуди Аллена. После Лондона, Барселоны и Парижа я все с нетерпением ждал, когда же новой киноплощадкой режиссера будет Рим, потому что питаю к этому городу особенную любовь. Возможно, моя любовь к Риму мешает оценке фильма, но Рима там не настолько много, чтобы, хочется думать, это перевешивало все остальное.
         Фильм состоит из четырех самостоятельных любовных историй, которые не пересекаются между собой, и происходят на фоне Вечного города, который как бы и объединяет их, создавая особую атмосферу. И этим фильм похож на всевозможные «…, я люблю тебя!», которые были про Париж, Нью-Йорк и Москву, ну и Гаванну, если сделать вид, что веришь переводу локализаторов. Вообще, честно говоря, меня удивляет, что до сих пор не снято фильма «Рим, я люблю тебя!» - уверен, город и итальянцы запросто дадут сколько угодно материала для любого количества короткометражек. Я к тому, что потенциал у Рима для создания такого фильма ничуть не меньший, чем у того же Парижа. Ну да ладно, это уже отступление, будем считать, что Аллен частично компенсировал это упущение со стороны мирового режиссерского сообщества, и вернемся к Римским приключениям.
         О чем фильм в целом, я сказать не смогу, я не увидел объединяющего смысла у четырех историй, рассказанных в фильме. Они абсолютно самостоятельны.
         В одной, Алек Болдуин цинично комментирует гормональный всплеск у Джесси Айзенберга после знакомства последнего с псевдо-интеллектуальной легкомысленной нимфеткой. И это, наверное, самая забавная история.
         В другой, с помощью Роберто Бениньи, Вуди Аллен высмеивает глупость, попсу, таблоиды и прочее. И это, наверное, самая сатирическая и колкая история.
         В третьей, проститутка Пенелопа Крус вносит хаос в отношения провинциальной молодой супружеской пары, приехавшей покорять Рим. И это самая мелодраматичная история, в которой Вуди Аллен цинично потешается над супружеской верностью. Здесь также эпизодически появляется Орнелла Мути.
         Ну, и в четвертой, сам Вуди Аллен, как всегда, в роли ворчливого неврастеничного забавного старикана ведет ироничные диалоги и пытается извлечь выгоду из своего нового будущего итальянского родственника.
         И все четыре истории я бы охарактеризовал как иронично-сатиричные мелодрамы, которые хороши интеллектуальным юмором, атмосферой Рима и ожидаемо от Аллена стабильно хорошими режиссурой, операторской работой и саундтреками.
         Резюмирую. Лично мне бы, конечно, хотелось, чтобы это был лучший фильм из европейской серии, но таки должен признать, что Вики, Кристина, Барселона и Полночь в Париже мне понравились больше. Но все же Римские приключения – это хорошее кино, которое я не могу порекомендовать разве что только антифанатам Вуди Аллена.

         Приятного просмотра

20.12.2012 19:31Медведь Грызли


  Неуместный человек


         По наводке знакомых посмотрел этот скандинавский фильм и не пожалел. Правда, охарактеризовали мне его как офисный арт-хаус, с акцентом именно на офисной составляющей. На мой взгляд, это немного не так. Да, офису там отводится отдельное место, и он не может не привлечь внимание в силу громадной разницы между тем, как построена работа в наших реалиях и тем, что нам показывает режиссер с экрана. Но, как я сказал, офис это всего лишь часть.
         А сам фильм посвящен не офису, а жизни и, в большей степени, тому, что ждет нас после нее. Тут мне понравилась сама идея, она весьма оригинальна и интересна, на мой взгляд. Режиссер демонстрирует нам Рай, в который попадает главный герой после смерти. Но оригинально, конечно, не это, а то в какой форме существует Рай. И, по мнению автора и режиссера, понятие Рая формируется людским большинством. То есть это высшая и абсолютная форма демократии - без всяких выборов и референдумов, политики и госаппарата все само собой устроено так, как хочет большинство. А к чему стремится большинство? К размеренной жизни без потрясений, спокойной высокооплачиваемой работе, без нервов и авралов, с комфортными условиями труда и добрым начальством, социальным льготам, просторному уютному дому, новой машине. И это все вполне понятные и нормальные стремления. Но одно дело, когда это стремления и все перечисленное где-то впереди, в будущем, абстрактно, и другое дело, когда оно все разом вокруг тебя. Вот это и есть Рай, конечная остановка, двигаться дальше уже некуда, живи и наслаждайся.
         Однако, почему-то главный герой чувствует себя неуютно, все вокруг слишком пресное и безвкусное. Просто он оказался не вхож в большинство, и для его счастья ему были нужны не материальные блага и комфорт, а эмоциональные переживания, которым в этом размеренном мире просто неоткуда было браться.
         Так что, режиссер рисует нам ту жизнь, к которой стремится большинство людей, демонстрируя ее «резиновость» и «пластиковость», и, как следствие, глупость этих стремлений в силу их ошибочности и неправильности. И показывается это на контрасте с главным героем, который является «живым» человеком среди толпы «пластиковых» людей.
         Вообще, я не совсем согласен с режиссером, в том, что такое стремление – это неправильно. Жизнь слишком бурная вещь, поэтому периодические попытки утихомирить ее – это просто компенсирование этого бурления. Хотя, конечно, ставить это как цель - неправильно, тут согласен. И кстати, в этом мире есть уже такие места, где все практически так же, как и в утопическом Раю режиссера этого фильма - это, например, Австрия – «пластиковая» страна с «пластиковыми» людьми.
         Так как фильм скандинавский, да еще и арт-хаус, то большого бюджета, естественно, не ждите. Известных мне лиц я тоже не увидал. Но минимализма и откровенной дешевизны и халтуры в угоду андеграунду нет, снято хорошо, и фильм сделан ладно и качественно.
         Резюмирую. Это фильм про людское стремление к «пластиковой» жизни. И получился он, на мой взгляд, очень хорошо. Я бы рекомендовал его, в первую очередь, тем, кто не знает, чего он хочет от жизни или тем, кто подвержен кризису среднего возраста.

         Приятного просмотра

20.12.2012 19:25Медведь Грызли


         Боже, благослови Америку!


         Изначально, долго сомневался смотреть или не смотреть этот фильм, долго откладывал его на потом. Судя по аннотации, казалось, что это или чернуха или очередная туповатая комедия. Но когда начал смотреть, то буквально сразу же начал жалеть, что не сделал этого раньше. Фильм оказался куда серьезнее, чем представлялось изначально. При этом, несмотря на всю свою серьезность, он мог бы быть очень смешной, если бы не был грустный, и даже трагичный.
         В фильме показывается гниль Америки - разврат, тупость, потеря ценностей, морали и т.д. и т.п. Главный герой – абсолютно нормальный человек включает телевизор, а там только тупость, секс, насилие, опять тупость, всякие реалити-шоу типа Американ Суперстар; включает радио, а там тоже тупость, сальные шуточки ниже пояса, ди джеи, корчащие из себя крутых мачо и изрыгающие, с умным видом, очередной тупой словесный поток; приходит на работу, а там, у коллег обсуждение всяких детей Анжелин Джоли, с кем спит Бред Питт, и прочая полная хренотень, которая им не нужна, их не касается, и не может быть интересна нормальному человеку настолько, чтобы бегать ее обсуждать со всем офисом. Важная новость – это когда диктор сообщает, что на город надвигается ураган Сэнди и скоро настанет трындец, готовьтесь граждане, спасайтесь. А то, что Дженифер Анистон пришла на интервью без нижнего белья – это не важная новость, это вообще не новость, это хренотень. Ну, пришла и пришла, пусть уже женщина ходит как хочет, не мешает же она никому, зачем из этого делать дело государственной важности и трубить на всех углах? Не понимаю. А между тем, все это норма жизни. И вот уже главный герой фильма, который вроде как абсолютно нормальный человек, получается уже не совсем нормальный. Потому что нормальность определяется степенью совпадения с большинством, а он уже не вписывается в это большинство. Вот тогда он берет в руки автомат Калашникова. И это, в общем-то, тоже вполне нормальное для Америки явление, когда какой-нибудь псих начинает кромсать всех вокруг из автомата.
         Помогает главному герою увязавшаяся за ним девочка-подросток, также не совсем вписывающаяся в современное общество, и довольно таки умная, хоть и все равно, при этом, сильно американка, и, в общем-то, менее нормальная, чем он. Потому что он уже совсем не молод и годится ей в отцы, он успел пожить несколько десятков лет и у него достаточно опыта, чтобы понимать, что убивать плохо, а она еще слишком молода и полна максимализма, и все еще играет в Бонни и Клайда.
         В общем, это кино про то, что все вокруг … вот если сказать редиски или нехорошие люди или даже сволочи или козлы, это будет все не то, поэтому извините, но именно для этого обзора без матерного слова не обойтись, т.к. любое другое слово не может полноценно его заменить в этом случае, в общем, это кино про то, что все вокруг пи...сы. Но не в смысле сексуальной ориентации, а по образу жизни, и их всех надо мочить. Матерное слово обосновано в этом обзоре ещё и потому, что сам фильм изобилует матом, прикрытым пииипами, но только наполовину, так чтоб не было сомнений какое слово было произнесено. Причем дубляж получился хороший, потому что мат в фильме не какой-нибудь американский факин шит и прочая маза фака, а именно правильный русский, подходящий по ситуации, мат, ибо мат хоть и не очень культурно и правильно, но конкретно в этом фильме он более чем уместен, и, наверное, даже необходим.
         Мне этот фильм очень напомнил по своему смыслу и посылу комедии Кевина Смита. Смит в своих комедиях говорит примерно тоже самое, то есть высмеивает глупость, пороки, падение нравов и т.д., только делает это более безобидно – завуалировано и смешно, поэтому его комедии безобидны, многие даже не видят в них ничего, кроме пошлого юмора. А тут получаем прямиком и в лоб.
         Именно поэтому, хоть фильм и получился интересный, и несмотря на всю трагичность происходящего, довольно-таки убойный и веселый, и очень понравился, он оставил какое-то неоднозначное о себе мнение. Сейчас объясню почему. Есть с этим фильмом такая беда, что лично я бы по этому фильму выставил ценз не по возрасту, а по IQ, потому что, на мой взгляд, его нельзя показывать тем, против кого он направлен – дуракам. Они все равно неправильно поймут посыл и опять перебьют из «калаша» кучу невинного народа. Это, кстати, в фильме тоже активно демонстрируется - что испорченное общество не понимает мотивов нормальных людей и не поймет. Но опять-таки, кому это говорить? Дуракам? Это глупо. В общем, режиссер этим фильмом рискует спровоцировать новых Брейвиков и Виноградовых.
         Резюмирую. Поскольку формат этой рассылки предполагает, что она будет малоинтересна излишне попсовым товарищам и ориентирована на людей, которые хотят видеть в фильмах не только развлечение и средство убийства времени, то я думаю, что дураков среди читающих эти обзоры нет, так что смело рекомендую этот фильм всем вам. Только насчет просмотра его с детьми – решайте сами.
         Короче, Боже, благослови Америку и храни всех нас и от нее и от нас самих.

         Приятного просмотра

15.11.2012 21:34Медведь Грызли


         Королевство полной луны


         Как и упомянутый ранее Боже, благослови Америку!, этот фильм тоже оставил несколько противоречивые впечатления. Хотя и по другой причине.
         Заинтересовал он меня не столько предложенной аннотацией, сколько актерским составом: во-первых, это мой любимец Эдвард Нортон, во-вторых, Билл Мюррей и Тильда Суинтон, ну и дополнил команду Брюс Уиллис. Правда, в итоге, все они оказались на вторых ролях, а главными героями были мальчик и девочка.
         Сразу начну с того, что мне не понравилось, и отчего фильм оставил противоречивое впечатление. При этом должен заметить, что с другой стороны, как раз в этом фишка фильма, и мне это не понравилось не потому, что это плохо или неправильно, а просто, потому что это не мое, т.е. этот минус настолько субъективен, что, возможно, для кого-то из вас это вообще будет плюс. Речь идет о том, что режиссер сделал фильм похожим на спектакль. Он использовал статичные камеры, создающие ощущение сцены; не реалистичные декорации, которые не сказать, что совсем уж картонные, но уж очень близко; даже съемки натуры скорее напоминают фотообои: да и собственно все сцены построены двумерно и словно отделены от всего пространства, как в театре. Ну и плюс к этому повествование о событиях, происходящих в фильме, ведется рассказчиком, похожим на гнома. Это, конечно, не Догвилль Фон Триера, но искусственно создано ощущение, что все преимущества кинематографа по отношению к театру минимизированы и приближены к той грани, где кончается одно и начинается другое.
         Мне кажется, режиссер выбрал такой прием, потому что он сочетается и подчеркивает суть фильма, в котором повествуется о сбежавших юных влюбленных. Действие происходит на гряде малонаселенных островов, практически в диких краях. Главный герой – юный скаут в маленьком лагере «Айвенго», в котором живет едва ли более 15 мальчишек. Его недолюбливают, но побаиваются, т.к. считают психом. Сам же он, абсолютно самостоятельный и рассудительный, несмотря на возраст, юноша, умный, много знающий, умелый, храбрый и сильный. В общем, настоящий мужчина, хоть еще и мальчишка. Правда как раз все эти качества образуют пропасть между ним и его сверстниками, делая его одиночкой. Он уже был год назад на этом острове и познакомился с живущей на нем девочкой – похожей на него. Он встречает ее на школьном спектакле, где она символично играет ворону в окружении более пестрых птиц. Они влюбляются, ведут переписку по почте, и на следующий год он прибывает в лагерь с вполне определенной целью – бежать вместе с ней. Потому что в этом мире они оба никому не нужны, кроме друг друга. У него даже родителей нет, а приемным он оказался не нужен, у нее, правда, в отличие от него родители были, но им до нее также дела не было.
         Но, несмотря на то, что эти два ребенка были некому не нужны, все в одночасье бросаются на их поиски. Дальше рассказывать не буду, чтобы не портить просмотр, я сказал достаточно, чтобы вернутся к сути фильма. Так вот фильм иносказателен – это не детская история, это не Ромео и Джульетта, это созданный в миниатюре наш мир. Режиссер ограничил его парой островов, взял двоих не по годам развитых детишек, которые олицетворяют собой настоящих мужчину и женщину, и изобразил искусственный мир, в котором им нет места, но который не хочет их отпускать. Я почему и сказал, что эта театральность, на мой взгляд, создана специально, чтобы подчеркнуть искусственность, картонность, пластмассовость окружающего мира, чтобы выделить на его фоне настоящие чувства, настоящие поступки и настоящих людей, чтобы показать мир, который заставляет жить по своим искусственным законам, порой противоречащим естественному ходу вещей и ломающему все живое и настоящее. Ведь в действительности, мальчишка не нужен был некому, ни скаутам, ни приемным родителям, и что более важно, он в них также не нуждался. Но мир не может просто так отпустить, беглец должен быть пойман и возвращен обратно в стаю, потому что не положено, чтобы человек жил так, как хочет, и плевать, что он никому не мешает и не приносит зла или вред. Не важно! Не положено и все тут!
         Собственно даже название фильма – Королевство полной луны, как бы говорит о безумии мира. Ведь полная луна издревле ассоциируется с лунатиками и разнообразными психическими заболеваниями, считалось, что она вызывает обострения у душевнобольных и даже сводит с ума. Так что наш мир, в котором царят глупость и безумие, вполне можно назвать королевством полной луны.
         Резюмирую. Мне кажется, из-за излишней театральности и кукольности фильм может многим не понравиться, как это было со мной и практически всеми моими друзьями и знакомыми, которые его посмотрели. Но это отличное смысловое кино, с отличными актерами, и оно совершенно не развлекательное, и для его просмотра нужен включенный мозг. Поэтому если после нескольких минут просмотра его театральность не будет вас напрягать, то рекомендую смотреть полностью.

         Приятного просмотра

15.11.2012 21:27Медведь Грызли


         1 + 1 (Неприкасаемые)


         Для начала, камень в локализаторов. Таких камней у меня много и на них я никогда не скупился. Иногда это бывает, может и не совсем оправданно, но явно не в этом случае. Мало того, что для меня фильм с названием Неприкасаемые - это исключительно Брайан Де Пальма с его гангстерской сагой о том, как Кевин Костнер Аль Капоне ловил. Так локализаторы умудрились два французских фильма, вышедших практически одновременно пустить в наш прокат с одинаковым названием "Неприкасаемые". При этом, тот фильм, которому посвящен данный обзор, в оригинале действительно называется "Неприкасаемые", а второй фильм в оригинале называется "Лионцы", по названию банды из Лиона о которой в нем и повествуется. Что делают "гениальные" локализаторы, когда понимают прокол? Переименовывают настоящих "Неприкасаемых" в "1 + 1", а "Лионцам" оставляют незаслуженно присвоенное крутое название "Неприкасаемые". Кому как, а на мой взгляд - редкостный бред. Не знаю, что ими двигало. Но предполагаю, что господа просто не поняли почему надо считать героев фильма "1 + 1" (придется теперь так его называть, чтоб не путаться) неприкасаемыми, а зато Лионцы - они же бандиты, это же гангстерское кино, а значит прямая ассоциация с Брайном Де Пальма. Такое вот получается поверхностное и никчемное суждение, но не исключаю, что, скорее всего, так оно и было. При этом, совершенно бредово звучит один из диалогов в фильме Лионцы (не хочется называть его "Неприкасаемые"):
         - Тост за Неприкасаемых (должно быть - тост за Лионцев)!
         - Но я из Онжи!
         - Банда из Онжи (должно быть - банда Онжийцев, чтобы коррелировать с оригинальным названием) ограбила банк? Это смешно звучит!
         За дословность диалога не ручаюсь, просто передаю смысл, точнее его отсутствие, ибо звучит действительно бредово.
         Ну, и раз уж из-за названия речь зашла про других "Неприкасаемых", то буквально один абзац. Это посредственная криминальная драма, очень похожая на 22 пули: Бессмертный. Но в последней, хотя бы был Жан Рено со своим очарованием и харизмой, а здесь ничего.
         Но, хватит о плохом, вернемся к хорошему. 1 + 1 - это история основанная на жизни двух реальных людей. В ней рассказывается о миллионере, ставшим инвалидом в результате несчастного случая и полностью парализованном, для которого погасли краски жизни, и его новом слуге - молодом жизнерадостном раздолбае, в котором жизнь била ключом и который должен был быть его руками и ногами.
         Сразу оговорюсь, что, несмотря на то, что один из героев паралитик, что само по себе очень печально, и потому вы думаете, что вам будет тяжело смотреть этот фильм, то совсем нет, это не тяжелая драма, он, напротив, абсолютно не депрессивен, а очень оптимистичен и светел. Комедией его назвать, конечно, тоже язык не повернется, но обоих героев объединяет хорошее чувство юмора и желание подшутить друг над другом. Оттого в фильме много смешных моментов, причем практически во всех случаях, комизм достигается не за счет ситуаций, а за счет характеров и отношений героев.
         Но, кроме наличия у обоих чувства юмора, пожалуй, общего у них было только еще одно… ну, по крайней мере, в начале знакомства. И именно поэтому фильм должен называться не "1+1", а "Неприкасаемые". Как известно, под неприкасаемыми подразумеваются худшие слои общества, бесполезные, презираемые, к которым даже прикасаться негоже нормальному человеку. И оба героя, несмотря на то, что между ними было мало общего, ну посудите сами - рафинированный белый миллионер, живущий в роскоши и достатке, окруженный толпой слуг, имеющий новенькую "Мазератти", интеллектуал, ценитель живописи, поэзии, классической музыки и чернокожий безработный, находящийся на условно-досрочном освобождении, не имеющий ни дома, ни образования, всю жизнь проживший в гетто. И вот, тем не менее, несмотря на всю разницу, они оба были абсолютно лишними и неинтересными для общества. Зато, как раз по этому, у них и нашлись точки соприкосновения.
         Фильм получился, повторюсь, очень легкий и очень душевный. В нем столько оптимизма и улыбки, что получаешь от просмотра громадное удовольствие. Кажется, это второй фильм в этом году, который мне очень сильно понравился. Ну, и на последок, еще раз упомяну, что фильм смешной, а в некоторых местах - настоящая укатайка.
         Резюмирую. Я бы, наверное, смог составить целый абзац из одних только хвалебных эпитетов, но буду краток, и скажу, что оценил бы его на 7 по 5-бальной системе.

         Приятного просмотра


06.09.2012 21:44Медведь Грызли


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42


2004-2006 Copyright © Эквилибриум — формула психологического равновесия. Все права защищены