Эквилибриум  ::  Фильмы и книги
  ЭКВИЛИБРИУМ
   Главная
   Статьи
   Лента сновидений
   Интересные новости
   Фильмы и книги
    - фильмы от А до Я
    - Все фильмы
   Афоризмы
   Юмор
   Письма
   Океан жизни
   Творчество
   Архив рассылки

  РАССЫЛКИ
Эквилибриум -
формула
психологического равновесия


Рассылка "Эквилибриум: формула сохранения психологического равновесия"





Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru


Рассылка "Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru"



  СТАТИСТИКА

Rambler's Top100


Яндекс цитирования

Обзоры фильмов и книг


"Кинопросмотр есть создание собственных
мыслей при помощи мыслей других"


Добро пожаловать в мир кино и книг от "Эквилибриума"!


         Здесь мы предлагаем вам посмотреть то кино и прочитать те книги, которые вызвали у нас особый интерес.
         Долгое время основным критерием при отборе фильмов для вас было желание рассказывать о по-настоящему хорошем кино, сеющем зерно разумного и вечного - смысловом кино. При этом игнорировались многие новинки и раскрученные блокбастеры, если они не несли в себе никакого смысла. Сейчас мы будем рассказывать вам почти обо всем, что посмотрели, исходя из принципа, что создание при помощи просмотра фильмов мыслей у кинозрителей, это уже не так мало. Так что, если после наших обзоров вам захочется посмотреть какой-то из фильмов, о котором мы рассказывали, и при этом он натолкнет вас на какие-то мысли и, как следствие, действия (ибо одних размышлений всегда недостаточно и мысль должна предопределять действие), будем считать, что кино - это действительно благая и полезная вещь, способная в какой-то части заменить чтение.

         Вы можете написать о своем любимом кино или книге, мы постараемся его посмотреть и порекомендовать всем читателям "Эквилибриума".

         Прислать рецензию >>> MedvedGryzli@ekvilibrium.ru


         Полночь в Париже



         Вуди Аллен для большинства людей, а уж для любителей кино точно, в представлении не нуждается. Мне он нравится, но при этом, я не могу сказать, что абсолютно все его фильмы нравятся мне одинаково сильно. Признаюсь, ради справедливости, что добрую половину его работ я и не видел. Но, тем не менее, что-то из увиденного у него мне нравится сильно, что-то я считаю просто интересным, но особого восторга не испытываю. Эта вот неоднозначность, в свою очередь, как раз и дает возможность обсуждать каждый его фильм, не зная достоверно в начале, что тебе предложит режиссер. Полночь в Париже, на мой взгляд, удался весьма и весьма.
         Я уже рассказывал о его фильме Вики, Кристина, Барселона, который, думаю, смело можно назвать одной из лучших его работ. Так вот, Полночь в Париже, стоит где-то рядом. Хотя первый, несомненно, мне нравится больше. Как минимум, Полночь в Париже желания ехать в Париж у меня не вызвал, в то время как, попасть в Барселону, после просмотра Вики, Кристина, Барселона, я захотел.
         Немного по сюжету. Будущие супруги, американцы, приехали в Париж с ее родителями. У отца невесты это была бизнес-поездка, а у них просто отпуск и предсвадебное путешествие.
         Невеста. Ее сыграла Рейчел МакАдамс, которую можно было видеть в Шерлоке Холмсе от Гая Ричи, она играла в нем Ирэн Адлер. Кстати, раз уж вспомнил, немного отвлекусь. Первая часть Шерлока Холмса мне понравилась, было весело и неординарно. Игра теней не понравилась настолько же, насколько понравилась первая часть, было скучно, предсказуемо и, показалось, отчасти выстрадано сценаристом. В общем, Ричи расстроил излишне коммерческим подходом. Ну да ладно, не о нем сейчас. Так вот, невеста - девушка рациональная, меркантильная, современная, сосредоточенная на всем мирском, шоппинге, хочет жить в Малибу и считает, что идея ее жениха написать книгу - это чушь.
         Жених. Его сыграл Оуэн Уилсон. Сыграл в необычном для себя амплуа, ибо привык я его видеть в роли лихих ковбоев, отвязных раздолбаев и прочих шумных и непоседливых персонажей. А здесь пред нами предстает романтичный, иррациональный, скромный и неуверенный автор сценариев голливудского ширпотреба, который хочет жить в Париже, и очень тяготится тем, что ему приходится ради денег писать всякую ерунду, а не настоящее литературное произведение, которое было бы действительно Произведением, и которое не стыдно было бы поставить на полку в библиотеке, где-нибудь рядом с классиками.
         Герой Уилсона грустит по временам начала 20-го века, которые, по его мнению, дали миру множество гениев, по временам, которые он считает расцветом всех искусств. Друг его невесты, которого они повстречали в Париже, говорит, что у него это просто отклонение, которое психологи называют теорией золотого века - это когда идет отрицание настоящего и человек ошибочно полагает, что в прошлом было время лучшее, чем настоящее. И, в общем, выяснение были ль люди в то время, не те, что нынешнее племя - как раз и составляет стержень фильма. Поэтому более рассказывать ничего не буду, дабы не спойлерить и не портить просмотр, скажу лишь, что далее героя Уилсона ждут события, о которых можно только мечтать. А разбираться в теории золотого века ему будет помогать Марион Котияр.
         Фильм получился очень легкий, большое число событий, много персонажей, мистика и невероятные приключения, ночной Париж. Смотреть приятно, интересно, ну и, разумеется, как всегда у Вуди Аллена, забавно.
         Я бы отнес такой фильм к жанру интеллектуальная мелодрама, если бы он существовал. Впрочем, возможно, ради этого фильма стоило бы и придумать такой жанр. Так что, спасибо Вуди Аллену за фильм, спасибо Оуэну Уилсону за отличную игру, и спасибо Парижу!
         Резюмирую. Очень мне понравился. Если вы хоть раз думали, что вот раньше было замечательное время и вы бы хотели жить в нем, то этот фильм для вас "маст си", однозначно. Ну, или просто если хотите чего-нибудь романтического или легкого и не напрягающего, но при этом интересного и не глупого, то это тоже фильм для вас.

         Приятного просмотра


16.05.2012 18:11Медведь Грызли


         Человек года



         Снял его Барри Левинсон. Тот самый, что снял культового Человека дождя. И тот самый, что снял Доброе утро, Вьетнам!, где тогда еще молодой Робин Уильямс играл жутко популярного армейского радио ди джея с большим чувством юмора, выдававшего на-гора стопятьсот шуток в минуту. Если вдруг кто-то из вас, их не смотрел, то рекомендую оба фильма.
         И тут вновь играет Робин Уильямс, и вновь - комика, но теперь телевизионного, который, после шуточного предложения зрительницы, на одном из своих телешоу, стать президентом США, решил, что в каждой шутке есть доля шутки и таки стал баллотироваться на высший пост. Выступая с предвыборными речами в своем амплуа комика, он при этом говорил правду, критикуя политику и власть с хорошей долей иронии - и это было смешно. Он размазал на дебатах действующего президента и главного претендента на пост президента. По началу его не воспринимали всерьез, но все же он победил. Правда в результате компьютерной ошибки.
         Комик и весельчак против серьезных и унылых политиков, команда телевизионщиков и шоумейкеров, возглавляемая героем Кристофера Уокена против профессиональных ПиАр-менеджеров, танцы и шутки против обещаний и призывов. Наверное, весь мир, а не только США, еще никогда не видал такой предвыборной кампании. И, к сожалению, навряд ли увидят.
         Робин Уильямс играет не просто хохмача и шута, решившего повеселить себя и публику, поднять свои рейтинги. Он играет умного и честного человека с острым языком, который не полезет в карман за словом. Он не уверен в правильности своего поступка, он понимает, что он, возможно, не справится с ролью президента, но он действительно хочет изменить что-то к лучшему. За его спиной не стоят международные корпорации и нефтяные магнаты, он никому ничего не должен, его не интересуют власть и деньги. Но он полагает, что его страна может жить лучше, и он готов попробовать что-то в ней изменить. Это, наверное, спорно, но мне кажется, именно таких людей и надо выбирать президентами. Но, к сожалению, имеющаяся сейчас система этого не позволит.
         Как и не позволила бы она и герою Уильямса, если бы не случайность. Тут в фильме начинается немного детективная, немного любовная история, когда главный герой встречается с сотрудницей АйТи-компании, которая разработала софт для избирательного комитета.
         Кино вышло просто отличное. Уильямс был как всегда на высоте. Немного детектива, много юмора, немного драмы, чуток мелодрамы, и фантазия на тему каким бы мог быть, возможно, лучший президент за всю историю США, удалась на 6 по 5-бальной системе.
         Резюмирую. Добрая, ироничная, но в то же время заставляющая задуматься о правильности политического устройства, комедия. Рекомендуется всем.

         Приятного просмотра


24.04.2012 20:13Медведь Грызли


         Мартовские иды


         Снят Джорджем Клуни, по сценарию Джорджа Клуни, с участием Джорджа Клуни и на деньги Джорджа Клуни.
         Но в главной роли все-таки не он, а этот новопопулярный парнишка Райан Гослинг, успевший сняться за последний год в фильмах Драйв и Эта дурацкая любовь. В общем, год у парня выдался урожайный. Не припомню, чтобы я видел его где-то ранее, но как актер, на мой взгляд, он оказался неплох.
         В Мартовских идах он играет молодого, наивного и глупого, но при этом очень умного, заместителя руководителя предвыборного штаба губернатора, коего и сыграл Джордж Клуни. На его плечах львиная доля работы их штаба, благодаря ему губернатор имеет шансы на победу, и как выразился их коллега, возглавляющий штаб губернатора-противника, он словно передвигает фигуры на шахматной доске, управляя всем вокруг с легкостью хорошего шахматиста. Так как парнишка очень умный, то все идет просто хорошо. А учитывая, что герой Клуни был аутсайдером на выборах, но благодаря стараниям, в том числе и, главного героя, все же имел реальный шанс на победу, то все шло просто замечательно. Но, так как все равно он был наивный и глупый, то, естественно, он влипает в историю - по самое не горюй.
         Рассказывать дальше сюжет не буду, чтобы не портить просмотр, но отмечу, что фильм несколько похож на Черного лебедя, ибо в центре его не борьба за власть и политика, а характеры и душевные потрясения. То есть, несмотря на то, что по сюжету зрителю показывают предвыборную гонку и подковёрную борьбу двух губернаторских штабов, важным в фильме является не это. И поэтому, это фильм скорее не о политике, а о людях.
         В общем, фильм превзошел мои ожидания, за что Джорджу Клуни большое спасибо.
         Ну, и раз уж я в начале упомянул актерские таланты Гослинга, то чтобы не обидеть остальных, скажу, что также в фильме засветились Филипп Сеймур Хофман, Мориса Томей и Пол Джиамати. Они хоть и не суперзвезды, но фильм, в том числе и благодаря им, вышел очень естественным и правдоподобным.
         Резюмирую. Хорошая драма без всякого экшена и вполне реалистичная, немного медленная при завязке, она набирает темп и смотрится с интересом. Так что рекомендуется всем.

         Приятного просмотра


24.04.2012 17:40Медведь Грызли


         Инк (иной перевод - Чернила)



         Что касается названия, то вариант Инк мне кажется более правильным, поскольку, все-таки, это имя главного героя, а имена переводить не принято.
         Фильм же оказался действительно необычный и иносказательный, как и мне и говорили. Если кратко, то это, в общем-то, классическая история о борьбе добра и зла, темных сил со светлыми, ангелов и демонов. Другое дело, что преподнесена она любопытно и достаточно интересно. И что ангелы, и что демоны, и что души, за которые они боролись, ничего не имеют общего с обычным представлением о них. Впрочем, они себя так и не называют, и я использую эти термины, просто чтобы было понятнее. Условные ангелы похожи на обычных людей, и ничего такого особо необычного делать не умеют. Условные демоны, в общем-то, тоже человекообразны, но выглядят как шизоиды из дешевого фантастического фильма. Читатель рассылки, рекомендовавший мне этот фильм, описал их как "твари с глазами как лампы". Это строчка из песни Наутилуса "Падший ангел", и в принципе, эта песня вполне бы подошла в качестве саундтрека к данному фильму. Потому как, Инк как раз и похож на такого падшего ангела, хотя по сюжету он не относился ни к ангелам, ни к демонам.
         По сюжету Инк похищает душу маленькой девочки и ведет ее через миры к демонам. Несколько ангелов, возглавляемых симпатичной брюнеткой, следуют за ними по пятам, пытаясь спасти девочку. Архангел, которая в фильме именуется волшебница, отдельно от ангелов, также пытается спасти девочку, а заодно и самого Инка. Все битвы между ангелами и демонами проходят в режиме рукопашного боя.
         Это я описал только то, что можно увидеть в фильме глазами. Но, по сути, это притча и важнее то, какой смысл спрятан за всей этой немного мистической мишурой. Взгляд автора весьма необычен и, как правило, я пишу в своих обзорах, что он хотел сказать? Но тут пришлось бы пуститься в дебри религии, философии и, в значительной части, гуманизма. Поэтому поступлю проще, сказав, что смысл, в принципе, очевиден, и чтобы его понять, не обязательно быть, например, Жаном Боденом или написать диссертацию по тому же гуманизму.
         Резюмирую. Если описанная форма вас устроила, и стало любопытно, то обязательно посмотрите, полагаю, что содержание не подведет.

         Приятного просмотра


10.04.2012 18:25Медведь Грызли


         Кориолан



         Изначально ожидал историческую повесть, нечто в древних декорациях и со звоном мечей. К удивлению, события происходили в настоящем времени. Но вот история римского полководца Кориолана осталась неизменно Шекспировской, и даже будучи помещенными в настоящее время, персонажи говорили стихами. Короче говоря, фильм оказался в духе киноверсии Ромео + Джульетты с Леонардо ДиКаприо.
         Если честно, Ромео + Джульетту я смотрел только кусок и сейчас уже даже совершенно не помню, как была адаптирована старая история к реалиям настоящего времени, но думаю, что отношения двух людей и двух семей вполне можно вписать в иное время без особых сложностей. В Кориолане сложнее. Здесь события касаются целого Рима и его врагов извне. В результате пред зрителем предстает воинственный Рим, находящийся в состоянии перманентной войны с вольцками. Вольцки - это такой народ на Апеннинском полуострове. Походит это все на нечто вроде современного Израиля, вроде все тихо и спокойно, идет обычная размеренная современная жизнь. Потом вдруг в новостях выходит сообщение об атаке вольцков и генерал Кориолан хватает автомат, броник и ведет за собой в бой пехоту. Разбивает врага, возглавляемого бородатым Джерардом Баттлером, который видимо монополизировал в Голливуде роли древнегреко-римских монархов, ибо глядя на него, идущего в бой с "калашом" в руках, хотелось кричать: "За Спарту!". И возвращается в Рим за новым лавровым венком.
         В Риме ситуация также неспокойная, плебсы, как всегда, враждуют с патрициями, периодически вспыхивают восстания, которые Кориолан подавляет, за что, естественно, плебсы его не любят. И он отвечает им взаимностью, говоря, что они люди без чести, готовые продаться за что угодно, люди, которым нет веры, говорящие сию минуту одно, в следующую минуту, готовые отказаться от своих слов и говорить обратное, готовые пожрать друг друга, если бы не Боги, сдерживающие их, вечно недовольные и трусливые.
         Генерал Кориолан предстает сильным, не сколько физически, сколько внутренне, в нем словно стальной несгибаемый несокрушимый стержень, прямолинейным, грубым, благородным, верным Риму солдатом. Он практически эталон генерала или любого офицера. Его боготворят солдаты, его любят римляне за его победы и защиту Рима. Он словно воплощение Марса среди смертных - непобедимый и всегда ищущий драки. Мне не известен актер, сыгравший его, но он молодец, он настолько вложился в персонаж, что, наверное, генерал Кориолан не понравится только пацифистам. Актер играет так, что весь пылает эмоциями. Когда его герой говорит, то кажется, что он гигант, возвышающийся над всеми окружающими его.
         Получилась повесть о настоящем человеке. Говорящем - что думает, делающим - что говорит, верящим в то, что делает. Повесть о том, как трудно жить благородству и правде в этом мире, управляемом лжецами и мерзавцами.
         Резюмирую. Это захватывающая драма, обличенная в нестандартную стихотворную форму, с отличной актерской игрой. Рекомендуется всем, кто ценит качества, присущие описанному мной главному герою. Иными словами, если вам понравился, описанный мной, Кориолан, то смотрите - фильм вам понравится, если нет, то нет.

         Приятного просмотра


10.04.2012 18:22Медведь Грызли


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42


2004-2006 Copyright © Эквилибриум — формула психологического равновесия. Все права защищены