Эквилибриум  ::  Фильмы и книги
  ЭКВИЛИБРИУМ
   Главная
   Статьи
   Лента сновидений
   Интересные новости
   Фильмы и книги
    - фильмы от А до Я
    - Все фильмы
   Афоризмы
   Юмор
   Письма
   Океан жизни
   Творчество
   Архив рассылки

  РАССЫЛКИ
Эквилибриум -
формула
психологического равновесия


Рассылка "Эквилибриум: формула сохранения психологического равновесия"





Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru


Рассылка "Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru"



  СТАТИСТИКА

Rambler's Top100


Яндекс цитирования

Обзоры фильмов и книг


"Кинопросмотр есть создание собственных
мыслей при помощи мыслей других"


Добро пожаловать в мир кино и книг от "Эквилибриума"!


         Здесь мы предлагаем вам посмотреть то кино и прочитать те книги, которые вызвали у нас особый интерес.
         Долгое время основным критерием при отборе фильмов для вас было желание рассказывать о по-настоящему хорошем кино, сеющем зерно разумного и вечного - смысловом кино. При этом игнорировались многие новинки и раскрученные блокбастеры, если они не несли в себе никакого смысла. Сейчас мы будем рассказывать вам почти обо всем, что посмотрели, исходя из принципа, что создание при помощи просмотра фильмов мыслей у кинозрителей, это уже не так мало. Так что, если после наших обзоров вам захочется посмотреть какой-то из фильмов, о котором мы рассказывали, и при этом он натолкнет вас на какие-то мысли и, как следствие, действия (ибо одних размышлений всегда недостаточно и мысль должна предопределять действие), будем считать, что кино - это действительно благая и полезная вещь, способная в какой-то части заменить чтение.

         Вы можете написать о своем любимом кино или книге, мы постараемся его посмотреть и порекомендовать всем читателям "Эквилибриума".

         Прислать рецензию >>> MedvedGryzli@ekvilibrium.ru


         Лена Сквоттер и парагон возмездия


         Эту книгу в творчестве Каганова я прочел первой. Прочел практически махом, уж больно захватил сюжет и очаровала главная героиня. К тому же - давно так не смеялся, читая книгу.
         Жанрово - это, пожалуй, мистическая или научно-фантастическая сатира… или сатирическая мистика, затрудняюсь определить, как правильно. На самом деле мистики там капля. Хотя, капля эта и дает завязку всей истории. Зато сатирических размышлений автора, устами главной героини, там - на каждой странице. Лично я вообще не считаю данное произведение научно-фантастическим, несмотря на то, что автор, вроде бы, позиционируется именно как писатель-фантаст. Я бы сказал, что до самой развязки сюжета, роман вправе считаться приключенчески-детективным, а после развязки - философски-пацифистским.
         Вкратце сюжет. Гениальный креативщик, обладательница острого ума, авантюристка и "серый кардинал" офиса, наводящая на многих сотрудников прямо таки суеверный ужас, за что прозванная "офисной ведьмой", Илена Сквоттер вместе со своей практиканткой Дашей направляется на поиски таинственного места, которое может исполнить одно любое желание. Далее следует череда событий, в которых Илене приходится колесить по миру, пускаться в различные аферы, воевать на работе с недоброжелателями. И все у нее получается не хуже, чем у Остапа Бендера, ибо по складу ума и талантам эти персонажи, на мой взгляд, оказались близки.
         Соответственно, "Бендер в юбке" просто не может не очаровать. Все, что она не делает - все с огоньком авантюры, все, что говорит - все заставляет смеяться или улыбаться, при том, что зачастую она всего лишь говорит правду. При всем при этом, Илена - девушка молодая, сам автор, указывает, что ей двадцать один год, но судя по хронологии прошлого в романе ей ближе к тридцати. И так как девушка она креативная и необычная, то она даже не Елена, она именно Илена, и тому есть особая причина.
         Вообще, надо заметить, что Илена, во многом благодаря тому, что поучает Дашу, выдает много своих мыслей и виденье на определенные вопросы. Получаются практически монологи, которые раскрывают нам характер Илены, а также тянут саму книгу в разряд философских рассуждений "о смысле жизни и вообще". Илена рассуждает о многих вещах: о работе, религии, одежде, японцах, любви и о многом другом. Ну, и как я уже говорил, благодаря циничному характеру и логичному, рациональному и острому уму Илены, эти рассуждения заставляют смеяться, что делает книгу одним из лучших сатирических произведений из тех, что я читал.
         Одной из "фишек" романа, которую надо отметить, является использование иностранных слов. Не знаю, чем именно Каганов руководствовался, когда придумал и решил вставлять в текст отдельные иностранные слова. Но получилось очень удачно и гармонично. Учитывая, что английские слова нередко более лаконичны при передаче информации, зачастую они просто идеально вписываются в контекст предложений, заменяя собой необходимость что-то пояснять или использовать более сложные предложения или словосочетания. Думаю, что фанатам русского языка и борцам за его чистоту, это скорее всего не понравится. Но тут дело не в бедности языка Каганова, тут дело в главном персонаже романа - Илена просто обязана так изъясняться.
         О чем сама книга, читатель узнает только в самом конце… Думаю, я не смогу разъяснить о чем именно книга, не нарушив интерес во время чтения и не сломав интригу. Могу лишь сказать, что закончится все довольно таки неожиданно, Илена, искавшая таинственное место, найдет, по большей части, саму себя. Последняя моя фраза не означает, что она не найдет это место, как и не означает, что она его найдет. Об этом вы узнаете сами, если прочитаете. Но лично меня оно заинтересовало, я даже, как Илена, нашел его на Гугль Земля, но, честно говоря, не увидал всего того, что описывал Каганов. Плюс, я в этом году пролетал на самолете, примерно, в том районе Земли. Естественно, не смог удержаться от того, чтобы смотреть в иллюминатор и, естественно, ничего не увидел :)
         Не помню, где слышал или читал, но кому-то задавали вопрос: "Есть ли книга, прочитав которую вы подумали: "Жаль не моя" - ?". Вот, пожалуй, если бы мне задали такой вопрос, то я бы, наверное, выбрал именно Лена Сквоттер и парагон возмездия.
         Резюмирую. Отличная книга, смешная и захватывающая, прочитал с огромным удовольствием. Рекомендую всем, особенно офисному планктону, особенно мизантропам, особенно циникам и любителям сатиры.

         Приятного чтения


30.08.2011 15:04Медведь Грызли


         Леонид Каганов


         Писателя Леонида Каганова я открыл для себя после прочтения романа Лена Сквоттер и парагон возмездия. Роман настолько понравился, что начал читать и другие его произведения. Прочел около десятка, но Лена Сквоттер и парагон возмездия, на мой взгляд, сильно лучше остальных. Тем не менее, многое понравилось, и кое-что готов порекомендовать и вам.
         Второе место, после Лена Сквоттер и парагон возмездия я бы отдал рассказу "Гамлет на дне". Рассказ повествует о роботе по имени Гамлет, который заработал "коротушку" - болезнь роботов, разрушающую их логику и способность трезво мыслить, наподобие олигофрении у людей. Это также сатирическое произведение, и в нем проведены четкие параллели с нашим людским обществом. В какой-то степени, это определенная пародия на наш людской мир, который описывается иносказательно, в котором много глупцов и глупостей. Гамлет - добрый робот, но не способный рассуждать самостоятельно, попадает под влияние других роботов. Не способный отличить разумное от неразумного, он начинает творить глупости, пропадает как личность и становится одним из толпы недовольных баранов, топающих за вожаком. В общем, все как у людей.
         Третье место я бы отдал рассказу "Гастарбайтер", в котором некое существо, проникнув в сознание молодой девушки, предлагает ей выполнять за нее все то, что ей самой делать не хочется. Чем-то это напоминает фильм Клик с Адамом Сэндлером - основная идея такая же. Но рассказ понравился больше фильма, сильнее цепляет.
         Вне классификации хочется отметить "Дао - Москва". Это сборник афоризмов, которые изрекает учитель Ио. По форме это пародия на изречения восточных философов, в частности, например, на "Беседы и суждения" Конфуция. Но по содержанию - это ироничные замечания на разные темы, очень смешные, но в то же время зачастую совершенно не лишенные смысла. Понравилось настолько, что даже скачал версию в mp3 и залил в мобильник.
         Вообще, видимо Каганов мизантроп и пацифист. Многие его произведения объединяет мысль о том, что плохих людей и глупых в мире значительно больше, чем хороших и умных. И что единственный выход изменить мир заключается в необходимости уничтожения всего зла и глупости. Но эта идея им самим же и полностью отрицается, демонстрируя в своих произведениях, что ни к чему хорошему такие попытки не приведут. Это можно увидеть, например, в рассказах "Дело правое", "Магия", "Враг близко" и др. Эти рассказы я бы уже не отнес к сатире, скорее своего рода научно-фантастические манифесты.
         Занятным показался рассказ "Звездная пасека" о том, как нас постоянно зомбируют СМИ. Там есть забавный персонаж писатель-фантаст. Стало любопытно, что это? Самоирония?
         Резюмирую. В целом, очень понравилось чувство юмора Леонида Каганова. Соответственно, те произведения, что являются в большей степени сатирическими, нежели научно-фантастическими, понравились значительно больше. Рекомендую к прочтению всем мизантропам с наличием чувства юмора.

         Приятного чтения


30.08.2011 14:52Медведь Грызли


         Полководцы


         Фильм, как и Проклятие золотого цветка, не новый, кажется, вышел на год или два раньше, чем Битва у Красной скалы, но почему-то незаметно прошел мимо меня. А зря. Несмотря на название "Полководцы", на английском было написано "Warlords", переводчик почему-то сказал "Кровные братья". Впрочем, это тоже близко по смыслу, потому оставим это на сложности перевода, просто отмечу, что, возможно, его можно встретить и под таким названием.
         В фильме три главные роли, три друга, три кровных брата, три полководца. Одного из них сыграл Джет Ли. Имена двух других актеров: Такеши Канесиро - это военный советник и главный предсказатель всех событий в фильме Битва у Красной скалы, способный потягаться с самим сэром Ш. Холмсом в дедукции и проницательности; и Энди Лоу - актер, сыгравший главного героя в трилогии Двойная рокировка. В общем, актеры они отличные. И созданные ими образы хороши, что Джетовский, что остальных двух братьев. Всем актерам - однозначно, пять баллов.
         Несмотря на наличие сцен поединков и битв, после просмотра - ощущение как от драмы, и, по сути - это драма и есть, а не исторический боевик. Если бы нужно было сказать, о чем фильм, одним предложением, то я бы сказал, что он о вреде сублимирования :) На всем протяжении фильма, от начала и до конца, на заднем плане тянется любовная история, которая, как и обычно, не может не повлиять на судьбы героев. Но, это не сопливая слезливая история, она не выпячена, она тихо и незаметно идет за основным сюжетом и не напрягает.
         Вкратце: Китай, кажется 18 век. Потерявший армию генерал (Джет Ли), мечтающий о свободной стране, о справедливом мире, по меркам того времени фантазер и утопист, объединяется с двумя разбойниками для создания собственной армии, чтобы спасти народ от голода и страну от врага. Вместе они идут к великим свершениям. Вопрос лишь в том, смогут ли преодолеть все преграды?
         Резюмирую. Фильм сильно понравился, он про Людей, про Дружбу и то, как сложно ее сохранить, когда наступает пора сложных решений. Рекомендую всем.

         Приятного просмотра


29.07.2011 18:52Медведь Грызли


Потустороннее


         Надо сказать, как режиссер Иствуд мне нравится. Не возьмусь оценить, в чем Иствуд лучше, как актер или как режиссер. Впрочем, в его случае, считаю это бессмысленным занятием. Может он и не имеет ярлыка "мегарежиссер" или "культовый", но все его фильмы просты и понятны. Без всяких понтов Иствуд рассказывает, то, о чем, по всей вероятности, думает; о чем считает важным сказать зрителю. Простые человеческие эмоции, простые чувства, поступки, общечеловеческие ценности, без гипербол, без крайностей - то, чем пронизаны его фильмы. И это, в какой-то мере, подкупает.
         Не знаю, сколько сейчас лет старине Грязному Гарри, но видимо, он задумался всерьез о том, что ожидает нас по ту сторону смерти. Задумался настолько, что снял на эту тему фильм.
         Фильм состоит из трех разных сюжетных линий. В первой - повествуется об успешной французской телеведущей, попавшей в эпицентр цунами в юго-восточной Азии, унесший тысячи жизней несколько лет назад, и выжившей в нем. Во второй - об американском медиуме, тяготящемся своим даром и пытающемся "забыть" о нем, в исполнении Мэта Деймона. В третьей - о британском мальчике, оставшемся без матери и любимого брата-близнеца, но не желающим мириться с этим. И в конце фильма судьба сведет их вместе.
         Вообще, думаю, что многим фильм покажется нудным. Там, и в самом деле, при всяком отсутствии саспенса, напряжения, при ровном тягучем повествовании, атмосфера несколько угнетающая и депрессивная. При том, что нет остроты драматизма и откровенно страдающих персонажей, как например, в фильме 7 жизней в котором Уилл Смит просто выдавал на гора мегатонны страдания, практически переигрывая. Здесь такого нет, нет рыдающих по ночам в подушку, нет режущих вены, нет ничего из ряда вон выходящего, но есть простые ситуации, в которых сейчас на Земле находятся тысячи людей, за исключением, пожалуй, истории с медиумом, таких-то, наверное, все же не много. Впрочем, как раз его история и меньше цепляет, просто сложно поставить себя на его место и представить его чувства, хотя Мэт Деймон и Клинт Иствуд, конечно, стараются. Думаю, Иствуд намеренно создал такую удручающую атмосферу безнадеги. Да, полагаю, многим смотреть будет скучно, но в конце концов, никто из персонажей не будет терять надежды на своем жизненном пути. И выведет их, та надежда к своим двум сестрам, чей тройственный альянс в душе любого человека делает его счастливым. Так и с нашими персонажами.
         Я себе позволил немного "поспойлерить" сюжет. Но, во-первых, он предсказуем по ходу фильма, яркую кульминацию в стиле фентази ждать от фильма не надо, я предупредил в начале, что все будет по-честному, без каких-либо преувеличений. Хотя, конечно, кому-то может показаться невероятным, что три таких разных человека из разных стран пересеклись в одном месте. Но, фильм как раз и рассказывает о том, что есть что-то вне… и отнюдь это все не случайность.
         А во-вторых, представление о сюжете и общей концепции фильма, полагаю достаточным для того, чтобы принять решение смотреть его или нет. Я рекомендую вам смотреть этот фильм, только если у вас появилось такое желание, если будете смотреть его просто из любопытства или развлечения, то, скорее всего, выключите минут через пятнадцать.
         И в конце, пожелаю Клинту Иствуду долгих лет жизни, пышущих здоровьем, энергией и проведенных в творческой работе, и резюмирую: фильм - цепляющий, как и все работы Иствуда. Да, не мегашедевр, отнюдь не "маст си" и не арт-хаус, но есть в нем нечто такое, что трогает человека где-то в глубине. Кто-то чувствует, и ему фильм нравится, кто-то - нет, и он выключает его. Меня же он подвигнул написать о нем :)


13.07.2011 10:41Медведь Грызли


После жизни (Япония) vs Жизнь за гранью (США)

         После жизни (Япония) vs Жизнь за гранью (США)


         А теперь перейдем к другим двум фильмам. Сняты они в разных культурах США и Японии, и имеют разные концепции. Американский, разумеется, в значительной части - попса с более традиционным взглядом на смерть, японский - скорее арт-хаус с абсолютно оригинальным, на мой взгляд, виденьем.
         Почему они вспомнились мне вместе? Не знаю, к сожалению, японский язык, но название фильма было переведено как "После жизни". Американский фильм, в свою очередь, хоть и перевели как "Жизнь за гранью", но в оригинале, на английском языке он имеет такое же название, как и японский фильм, "After.Life".
         Итак, в американском фильме, героиня Кристины Риччи, попадает после аварии в похоронное бюро, и, разумеется, не соглашается с его владельцем, в исполнении Лаима Ниссона, по поводу ее подготовки к ее похоронам. В общем-то, если не считать Джастина Лонга, временами оказывающегося в кадре, то это фильм двух актеров. Если честно, то фильм получился так себе, и я бы никогда не стал о нем упоминать, если бы не Клинт Иствуд со своим фильмом Потустороннее и японцы. Режиссер пытается нам навязать некую мистику и триллер, но попытки какие-то бледные, словно режиссер сам не знает, хочет этого или нет, и что это вообще должно значить. Кроме голой Кристины Риччи, ничем особым фильм не интересен, да и то маленькая Кристина с большой головой - это на любителя :)
         Японский фильм в противовес американскому традиционному взгляду на то, что душа человека живет в этом мире несколько дней после смерти и только потом отлетает в Царство небесное, как я говорил, гораздо оригинальнее. В их интерпретации души умерших собираются в неком заведении. Заведение надо сказать ни капли не выглядит потусторонним, с виду обычный заброшенный пансионат для стариков с небольшой территорией, обшарпанное, облезшее здание с протекающей крышей, забывшее что такое ремонт уже лет тридцать назад. Да и вообще - выглядящее нежилым. Территория вокруг - такая же неухоженная и поросшая сорняком и кустарником. Работники этого заведения - тоже никакие не херувимы, а просто застрявшие тут души, они разъясняют новоприбывшим, что те должны за несколько дней выбрать одно главное воспоминание всей жизни, и потом, по истечении этих дней, они (работники) воспроизведут его на кинопленке. И далее душа направится только с этим одним воспоминанием.
         Мистики в фильме - абсолютный ноль. Если у американцев хотя бы отчасти происходили странные явления, необъяснимого характера, то в японском фильме данное заведение с его обитателями вполне можно принять за психушку, если бы не постоянные разговоры работников о смерти. И даже кино они в конце снимали в духе кружка детской самодеятельности, а никак не мистическим потусторонним способом.
         По сравнению с американским фильмом, в котором все ж таки есть определенное действие и даже временами саспенс, тут все нудно и почти документально, чем-то даже напоминает работы Ларса Фон Триера. Японцы ходят туда-сюда, разговаривают, кто-то силится выбрать воспоминание, кто-то переживает о прошлой жизни. В общем, ни главного героя, ни динамики. Я даже не смог нащупать главной идеи или мысли в фильме, кроме того, что жизнь надо прожить так, чтобы потом было что вспомнить. Потому то и не стал ничего говорить об этом фильме ранее.
         Как и американский, рекомендовать его к просмотру массово не буду, но желающих посмотреть на реализацию идеи этого "дурдома" останавливать не буду. Надеюсь, кто-то сможет его оценить в большей мере и потом расскажет нам всем.
         Резюмирую несколько противоречиво: Жизнь за гранью смотреть интереснее, но фильм неинтересный и не стоящий по большому счету внимания. После жизни смотреть неинтересно, но идея любопытная и заслуживает внимания. Так что, не рекомендую ни один из них, но был бы рад отзывам на японский фильм.


13.07.2011 10:27Медведь Грызли


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42


2004-2006 Copyright © Эквилибриум — формула психологического равновесия. Все права защищены