Эквилибриум  ::  Фильмы и книги
  ЭКВИЛИБРИУМ
   Главная
   Статьи
   Лента сновидений
   Интересные новости
   Фильмы и книги
    - фильмы от А до Я
    - Все фильмы
   Афоризмы
   Юмор
   Письма
   Океан жизни
   Творчество
   Архив рассылки

  РАССЫЛКИ
Эквилибриум -
формула
психологического равновесия


Рассылка "Эквилибриум: формула сохранения психологического равновесия"





Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru


Рассылка "Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru"



  СТАТИСТИКА

Rambler's Top100


Яндекс цитирования

Обзоры фильмов и книг


"Кинопросмотр есть создание собственных
мыслей при помощи мыслей других"


Добро пожаловать в мир кино и книг от "Эквилибриума"!


         Здесь мы предлагаем вам посмотреть то кино и прочитать те книги, которые вызвали у нас особый интерес.
         Долгое время основным критерием при отборе фильмов для вас было желание рассказывать о по-настоящему хорошем кино, сеющем зерно разумного и вечного - смысловом кино. При этом игнорировались многие новинки и раскрученные блокбастеры, если они не несли в себе никакого смысла. Сейчас мы будем рассказывать вам почти обо всем, что посмотрели, исходя из принципа, что создание при помощи просмотра фильмов мыслей у кинозрителей, это уже не так мало. Так что, если после наших обзоров вам захочется посмотреть какой-то из фильмов, о котором мы рассказывали, и при этом он натолкнет вас на какие-то мысли и, как следствие, действия (ибо одних размышлений всегда недостаточно и мысль должна предопределять действие), будем считать, что кино - это действительно благая и полезная вещь, способная в какой-то части заменить чтение.

         Вы можете написать о своем любимом кино или книге, мы постараемся его посмотреть и порекомендовать всем читателям "Эквилибриума".

         Прислать рецензию >>> MedvedGryzli@ekvilibrium.ru


         Боец



         18 мая 2002 г., т.е. практически ровно 9 лет назад, состоялся первый бой из трилогии Микки Уорд против Артуро Гатти, которая вошла в анналы мирового бокса. Нет, я хоть и любитель бокса, но не настолько фанатичен, чтоб помнить даты, я просто подглядел в Википедии.
         А залез я в "Вики", потому что весь фильм Боец пытался вспомнить - кто такой Микки Уорд? Почему я помню имя, но не помню боксера? Глянул. И вот оно! Я ведь смотрел его бои с Гатти 9 лет назад, рубилово было то еще, вот и отложилось в памяти, хоть боксеры-легковесы мне и не интересны. Но тут, несмотря на легкий вес боксеров, бои были совсем как у "взрослых". Просто потрясающие бои.
         В целом, от фильма ожидалось несколько иного, ожидался новый Рокки или Малышка на миллион, а было скорее Каменная башка или Нокдаун, ибо бокс, бои, тренировки - все сдвинуто на задний план. Первым планом идут семейные проблемы, личные переживания, жизнь в тени брата Дика Экланда, тоже боксера, бывшего в прошлом успешным и перспективным спортсменом, и даже свалившим самого Шугара Рэя Леонарада. И в результате, вместо динамичного кино о спорте, фильм оказался неспешной житейской драмой.
         Очень сильно понравился Кристиан Бейл в роли брата главного героя. Похудел он для роли просто нереально, почти неузнаваем. Но играл перед камерой с такой отдачей, так весь вложился в роль, что хотелось аплодировать. Не знаю, дали ли ему какую-нибудь награду за эту роль (думаю должны были дать обязательно), но тут просто никакого Оскара для него не жалко.
         Марк Уолберг, игравший главного героя, рядом с Бейлом смотрелся просто его тенью, но оно так и должно было быть. Ходил такой тихой деревенской чебурашкой с туповатым видом, и все. Но, в общем-то, для его роли - абсолютно адекватно. Тоже заметно схуднул бедолага. Как никак, обоим актерам пришлось играть легковесов, а они (актеры), на мой взгляд, оба где-то около 80-85 кг должны весить.
         Есть в фильме много и смешных моментов, не комедийных, а просто забавных, так как все ж таки это серьезная драма. В результате вышло кино, которое, возможно, будет интересно не только суровым дяденькам и спортсменам, но и весьма широкому кругу зрителей. В целом - вполне достойный и интересный фильм.
         Лично меня, лишь как всегда, расстроила постановка боев - полное несоответствие с реальным рингом, нечто в духе боев из эпопеи о Рокки Бальбоа. Зато порадовало появление в эпизоде Шугара Рэя, а также маленького ролика в конце с настоящим Микки Уордом. А живчик рядом с ним, по всей вероятности, и был его брат Дик. Режиссер таки отдал дань уважения старичкам, дав вспомнить об их годах славы. За что ему отдельное спасибо.
         Резюмирую: хорошее кино, потому рекомендую всем, пожалуй, кроме тех, кто жаждет увидеть именно бокс, экшен и множество боев. Этого всего нет. Тем же, кому нравится Кристиан Бейл по его прошлым работам, рекомендую к просмотру обязательно.

         Приятного просмотра


22.05.2011 20:31Медведь Грызли


         Отчет по просмотреным фильмам 2010 года (заключительная часть)



         Начало

         Посмотрел фильм с удовольствием. Главная составляющая этого фильма - закрученный в непостижимый узел сюжет. В нем подобно Матрице есть реальность, и есть фантазия. Но если в Матрице было очевидно для зрителя, где есть что, то тут приходится поднапрячь мозг, следя за всеми деталями. Само развитие сюжета такое динамичное, что 2,5 часа пролетают мигом. Снято интересно и красиво, да и спецэффекты радуют, не придраться, пара моментов была - Матрица отдыхает.
         Какой-то определенной идеи фильм не несет, именно поэтому, на мой взгляд, претендовать на лавры Матрицы он не может. Хотя я считаю их очень близкими между собой. При этом само слово "идея" - одно из центральных в фильме. И тем не менее, она отсутствует, т.е. несмотря на то, что фильм заставляет много думать, он не вкладывает в мозг пищу для размышлений. Он вроде интересной увлекательной шарады, которую решаешь только для того, чтобы просто решить, и важна не цель, а сам процесс. Говоря попросту, это очень хорошо сделанный, качественный и неординарный экшен, выделяющийся, однако, из общей кучи. Чем?
         Ну, как я уже сказал, спецэффекты хороши, прямо радуют глаз. За это, несомненно, "5+". Игра актеров, подобраны идеально, все. Главного героя играет Леонардо ДиКаприо, и играет хорошо. За актеров - тоже "5+". За главную составляющую - закрученный сценарий - однозначно "5+". И эту оценку готов выставить за все: за режиссуру, операторскую работу - за все, в общем. Так что, на мой взгляд, этого вполне достаточно, чтобы посмотреть этот фильм.


         Дом солнца

         Потрясающе позитивный фильм. Режиссер и сосценарист - Гарик Сукачев. Снят он по повести, написанной Иваном Охлобыстином. Но про Охлобыстина я узнал позже, после просмотра, а изначально меня подвигло на просмотр имя Гарика Сукачева.
         Это фильм про "совковые" 70-ые и хиппи, про любовь и дружбу, про жизнь и про смерть. Фильм очень понравился, легкое кино, приятное, атмосфера хиппарей и "совка" хороша, вплетены в сюжет многие известные личности. В целом, очень и очень душевно получилось. Трогательно, грустно, местами весело и даже смешно.
         Есть, конечно, ляпы небольшие, в частности героиня Дарьи Мороз периодически говорила "реально круче" и "круто", хотя так не говорили тогда. Но в принципе это настолько мелко, я считаю, и общей картины ничуть не портит.
         Основная линия - встреча девочки богатых родителей (они на "Чайке" - мечта всего моего детства, катались!) с хипповым пареньком по прозвищу Солнце и завязавшиеся между ними трогательные отношения. Но фильм, по сути, более емкий, чем просто мелодрама.
         Саундтреки заслуживают отдельного упоминания. Они безусловно и ожидаемо (от Сукачева) хороши и органичны. Хотя его (Гарика) песен там не было, но все, что было - подобрано классно. За саунд я вообще готов аплодировать стоя.
         Сильно повеселил эпизодически появившийся на экране Иван Андреевич Макаревич в сопровождении Даниила Евгеньевича Маргулиса (думаю, любителям русского рока их отчества однозначно скажут, кто эти молодые люди) и двоих мне неизвестных ребят. Учитывая, кого они играли в фильме - сильно забавно было на них смотреть, а короткий диалог в конце эпизода с их участием, вызвал смех.
         Сам Гарик явился в образе Владимира Высоцкого в коротеньком эпизоде и не выходя из тени - но тоже было забавно и добавило необходимую атмосферу.
         В общем, если вы родом из 70-80-х, и хотя бы день хипповали, то "маст си" безусловно, это кино для вас.


         Отличница легкого поведения

         Если вы знаете, что это американская молодежная комедия, то не надо сейчас надо мной смеяться. Вот, если честно, сам не знаю, что подвигло меня на просмотр. Я вообще даже ожидал, что будет пошлятина очередная подростковая. Но - нет. На удивление, оказалось вполне забавное кино. И что еще больше поразило - тема секса и потери девственности обошлась совершенно без юмора ниже пояса и обнаженки. Я бы вообще сказал, что это очень целомудренное кино.
         Итак, что понравилось: главная героиня - не шаблонная умная блонди, и не очкастая зубрила, впоследствии превратившаяся в красотку, а вполне такая девочка умная, образованная, без особых тараканов в голове, и самое главное - с хорошо подвешенным языком, с которого так и летят ироничные подколки в адрес недоброжелателей. Ее родители - вообще нечто, чувство юмора у них, конечно, дай Бог каждому, с такими своей смертью точно не умрешь. И ведь, главное, шутят они не плоско и не похабно, никаких тупостей, пердежа и т.п. - что так любят в комедиях американцы.
         Остальные персонажи, правда, более ожидаемые. Ну и сам фильм, конечно, не супершедевр, но вот несколько удивил все же. Стоит глянуть хотя бы ради главной героини и ее родителей.






         Сутенер

         Французский комедийный боевик. Как и в упомянутой выше Отличнице легкого поведения, тут тоже главная прелесть фильма в главном герое. Ну и актер классно сыграл. Молодец! Вышло действительно смешное кино. Вкупе с Бобро поржаловать и 22 пули я бы сказал, что французы в прошлом году были в ударе.
         Тема фильма - а-ля наш старый добрый Джентльмены удачи с превращениями честных граждан в рецидивистов. Но сюжетец обыгран забавно, посмеялся от души. Вкратце, там, как и в Джентльменах удачи полиция переодела честного банковского служащего в его брата-близнеца - сутенера и бандита. И пошло-поехало - череда нелепостей и комичных ситуаций. Ну, и еще раз актера похвалю - молодец дядька, сыграл потрясающе - как самоуверенного крутого бандита, так и неуверенного трусливого банкира, выдающего себя за сутенера.
         А за сцену в лифте, когда он поет "Вояж, вояж" локализаторам отдельное спасибо - смешно.
         P.S. похоже у продюсеров фильма контракт с "Ауди" был :)







         Рэд

         Еще один достойный внимания комедийный боевик. В главных ролях Брюс Уиллис, Морган Фриман, Джон Малкович. Все трое - просто класс. Тряхнули стариной по полной. Уиллис, к счастью, не пытался корчить "крепкого орешка" и отжигал не хуже тех двоих. Вообще фильм лишен драматизма и какого-либо напряга. Персонажи ведут себя легко и непринужденно, словно бы они вовлечены не в смертельную игру, где на кону их жизни, а участвуют в каком-то развлекательном шоу. Ну, и соответственно, юмор в большей степени построен не на шутках героев или курьезности ситуаций, а именно на гипертрофированности персонажей, на неестественности их действий, словно бы они супергерои среди обычных людей. Собственно и само название об этом говорит, ибо как выясняется "РЭД" это не имя, как я предполагал, а особая аббревиатура.
         Так что, чтобы расслабиться, не думать и посмеяться - это хороший фильм.




         Как приручить дракона

         Очередной мульт от DreamWorks. Ожидаемо хороший и смешной. В этот раз DreamWorks на примере маленького и тощего подростка-викинга, который выглядит паршивой овцой на фоне своих могучих и громадных соплеменников, поведает о том, что нужно не бояться быть тем, кто ты есть на самом деле, и не стремиться быть таким как все.
         В общем, как всегда, забавные персонажи, яркая красивая графика, интересная история и определенная, присутствующая во всех их мультфильмах, мораль. В результате - добрый, веселый и классный мульт. Думаю, он должен понравиться как большим, так и маленьким.





         Приятного просмотра


16.04.2011 15:33Медведь Грызли


         Фильмы-разочарования 2010 года



         Перси Джексон и похититель молний

         Нечто в духе "Гарри Поттера", как показалось, разочаровался. Тема олимпийцев не раскрыта, сидят пару минут какие то субтильные, простите за следующее выражение, но лучшего и более точного слова не смог подобрать, чмошного вида субъекты в древних одеждах, и все. Афина совершенно убогая вообще, с лицом нерешительной неврастенички. Актриса, когда изображала ее, хоть бы удосужилась уточнить, что должна играть хоть и прекрасную, но все же суровую воительницу, которая не боится даже Зевса и Ареса.
         Из плюсов: спецэффекты хороши, Ума Турман суперски Горгону изображает, сильно порадовал Аид, как увидел его у камина рядом с электорогитарой на стойке: "Капец, - думаю. - Мик Джагер". Как оказалось, режиссер его так и изображал. Вот, в общем, Аид и Горгона - все, что было интересного на мой взгляд.
         Ну, и из Шона Бина ничего такой Зевс вышел, в принципе, но ему бы прибавить величия и пафоса, вообще хорошо было бы. А так все боги и иже с ними - кучка американцев, по сути, с чисто американским мышлением, и вообще - кино излишне американское и с кучей штампов. Больше всего добило то, что одного из богов Олимпа играл негр! Нормально так, да? Грек-олимпиец - негр. Я понимаю - политкорректность, но не до маразма же должно доходить. Там еще непонятно кто из сидящих богов был кто (только Гермеса по имени назвали), так что кого изображал негр можно только гадать. Может быть Аполлона?
         В остатке, фильм сплошная ересь и мракобесие :) Хотя, думаю, что детишкам, не читавшим мифы Древней Греции, должно придтись по душе.
         Всем же остальным не рекомендую тратить время. А уж если сильно хочется посмотреть сказку, то уж лучше выбрать Ученик чародея, там хотя бы персонажи адекватные, если можно к магам это слово применить.


         И второй фильм, на который, в отличие от первого, я все-таки изначально возлагал гораздо большие надежды - Битва титанов

         Чушь полная. Нет, ну красиво, конечно, не спорю, спецэффекты там - супер просто, но в остальном и по сути - чушь. Правда, изначальная надежда на достойное эпическое кино сильно стухла под слышавшимися откликами о том, что кино кошмарное. Но, все равно, продолжал не читать отзывы и игнорировать негативные комментарии. В итоге, нравилось первые минут пять-десять, пока новорожденного Персея из моря вынимали, да Аид, обратившись в гарпий, солдат резал. Дальше чушь пошла, когда режиссер начал сценарные кульбиты выписывать.
         Может, я, конечно, излишне придирчивый, но что, нельзя было взять в консультанты того, кто читал мифы Древней Греции? Я лет двадцать назад в руках книжку держал, но я до сих пор помню, например, что Ио была коровой, а не вечномолодой спутницей Персея. Я, конечно, понимаю, что режиссер имеет право на вольные интерпретации и какие-то оригинальные ходы. Но что оригинального в том, что Персея представить не как положено - героем, взросшим во дворце гордым и сильным юношей и, следовательно, умеющим управляться с оружием, а в виде сына рыбака, пропахшего рыбой? Вообще, раздражает такое. То кузнец какой-нибудь за ночь учится фехтованию и идет Палестину спасать, то рыбак за время привала супербойцом становится. Прямо обалдеть какой оригинальный ход! Ну, по крайней мере, в отличие от Перси Джексона, тут хотя бы отцовство Персея правильно установили - Зевс, а не Посейдон. Хоть за это спасибо. Хотя в Перси Джексоне, конечно, режиссер имеет полное право сказать, что, мол, Перси и Персей - это разные персонажи. Тут не придерешься. Но чего тогда сюжет такой одинаковый?
         Еще шаблон голливудский - какого чёрта перед пятью человеками речь толкать душещипательно-вдохновительную? Нет, наш Персей парень такой, что пока речь не толкнет, подвиг не удастся. Прелесть просто.
         Название. Почему "титанов"? Кто мне покажет в фильме хоть одного титана? Я ведь вправду думал, начиная смотреть, что где-нибудь в конце - олимпийцы с титанами в битве сойдутся. Ничего подобного! Ни одного даже упоминания титанов не было.
         Как и в Перси Джексоне тема олимпийцев опять не раскрыта. Лайам Ниссон не порадовал. С такой бородой и патлами, худощавого сложения, он мне больше Иисуса напоминал, чем мощного и сурового Тучегонителя. Шон Бин как-то больше по внешности подходил. Вот Ниссону бы внешность Бина - нормально бы вышло. Вообще, долго рассматривал олимпийцев. Ну, дали бы им хоть какие-нибудь их атрибуты, а то сидят молча и попробуй, пойми кто из них кто. Узнал быстро только Артемиду, потому что лук висел на спинке ее трона. Аполлона по имени назвали, но он почему-то с копьем, или вернее пилумом был, хотя должен быть с луком. Ареса узнал по накидке. Но Арес - вообще смех один. Если в Перси Джексона режиссер к олимпийцам негра подсунул, то тут Арес - араб какой-то, и тоже хилый. И мало того, что хилый, еще и какой-то гламурно-кучерявый, как только что бигуди снявший. Да, еще и приходит к Зевсу новости рассказывать. Кто? Арес? Ему делать больше нечего, кроме как новости приносить? Есть же Гермес, есть Афина, благосклонная к Персею. Нет, почему-то нужно было изобразить, что именно нелюбимый сын, который только и думает о том, как бы что кому гадкое сделать и поссорить, новости приносит. Да уж! Уж лучше бы тому актеру, который Гефеста изображал, роль Ареса дали, тот хоть и пухлый, но как-то больше на воина похож был издали.
         Аид тоже какой-то "квазимодо" вышел, хотя должен быть такой же, как Зевс - могучий такой мужик. В Перси Джексоне он хоть и тщедушный был, но там хоть смешно было на него глядучи, там хоть какая то оригинальность была. А тут шаблон - раз злодей, то на тебе получай внешность урода.
         Медуза порадовала, как и Ума Турман в Перси Джексоне. Наталья Водянова, кажется, играла. Но, если Ума порадовала чисто обаянием и игрой, то эта - просто компьютерной красотой и не более.
         Ну, и самая вершина ахинеи - это Кракен. Простите, дальше мне мой словарный запас не позволяет продолжать рецензию без просторечий и междометий. Не, ну твою за ногу, а! Какой, к лешему, Кракен в греческой мифологии? Ой-ё, режиссер или сценарист похоже Пиратов Карибского моря пересмотрелся. Не судьба, видимо, было уточнить, что Кракен из северных мифов монстр: Исландия, Норвегия, оттуда он.
         В общем, кино на 4. Посмотреть разок, не вдаваясь в детали и не заморачиваясь, можно, картинка и эффекты вполне ожидаемо красивы. Но по сути - полная чушь и список этой чуши, присутствующей в фильме, я могу еще продолжить, но вроде и так все понятно.


         Следующий фильм, от которого также ожидалось большего, но в итоге получилось разочарование - Ливан

         Для начала несколько цитат с Википедии, чтоб было понятно, почему фильм показался потенциально интересным до просмотра.
         "Ливан - израильский военный фильм. Снят режиссёром Самуэлем Моазом на основе своих личных воспоминаний о ливанской войне 1982 года, когда он бы молодым призывником и служил танкистом."
         "Фильм был удостоен "Золотого льва" на 66-м Венецианском кинофестивале, став первым израильским фильмом, получившим эту награду. На том же фестивале он получил также награду SIGNIS (Всемирной католической ассоциации по коммуникациям) и награду имени Назорено Таддеи."
         "Награда Human Values кинофестиваля в Салониках и "Золотая лягушка" Международного кинофестиваля Cameraimage в Лодзи."
         "Несмотря на художественный успех, в самом Израиле фильм считается спорным вследствие своего политического содержания, однако "Ливан" всё же был выставлен в 10 номинациях на "Офир", премию израильской киноакадемии. В конечном итоге фильм получил кинопремию "Офир" в 4 номинациях: "Лучшая работа художника-постановщика" (Ариэль Рошко), "Лучшая операторская работа" (Джиора Бейач), "Лучшая работа звукооператора" (Алекс Клод, Давид Лис) и "Лучшая мужская роль второго плана" (Зохар Штраусс)."
         "Фильм рассказывает об экипаже израильского танка во время ливанской войны 1982 года."
         Это все "говорит" Википедия, и для меня, любителя военного исторического кино, подобное описание - замануха хорошая. Однако.
         Фильм пацифистский совершенно. Режиссер делает просто мегаакцент на ужасах войны и крови. Замысел интересный и неординарный, все полтора часа, зрителю приходиться "сидеть" в танке и видеть окружающий мир только через прицел наводчика.
         К сожалению, кроме этого режиссерского хода мне больше ничего не понравилось. Фильм стойко напоминал Повелителя бури от которого я очень сильно плевался. Нет, тут по сюжету - ничего общего совершенно. Общее у них то, что оба сделаны под документальный фильм, и оба пытаются показать переживания солдат. Но и там и там солдаты, скажем так, какие-то странные.
         Сюжетно фильм повествует о том, как танк был придан отделению десантников для осмотра Ливанского города после ковровой бомбардировки. Не знаю, как режиссер служил в танке, и что у него был за танк, но танк, залитый водой, которая постоянно течет по стенкам, забросанный "бычками", заполненный газами двигателя - это нечто, конечно. В свинарниках и то чище. Танкисты весь фильм без шлемофонов сидели. Точно ли режиссер танкистом служил? На мой взгляд, без шлемофона в танке совсем не весело.
         Вообще, АОИ (Армия обороны Израиля) одна из наиболее подготовленных и эффективных армий мира, показана в совершенно ином плане. Ибо мы имеем: новобранца-наводчика, который боится стрелять и находится в предобморочном состоянии постоянно; механика-водителя, который думает, что если приборы не работают, то танк не поедет; заряжающего, который думает, как бы быстрее свалить отсюда (в принципе понятное желание), но учитывая, что он при этом постоянно препирается с командиром и ничего не делает, он раздражает; и командира, который никогда не знает, что им делать, и его не слушают и постоянно с ним спорят. Вот такой "замечательный" экипаж танка. При всем при этом внутри танка есть надпись: "Люди - вот настоящая сталь, танк же просто железо".
         В итоге, все солдаты АОИ показаны сделанными из пластилина в лучшем случае. Я, конечно, понимаю, что израильтяне позиционируют себя как сострадательные солдаты и образ плачущего солдата активно используется. Но плачущие и практически писающиеся от страха солдаты - это уже перебор.
         Ну и поскольку мир вне танка зрителю показывают только через прицел наводчика, то этот наводчик постоянно разглядывает мясо и кровь. Итак, там почти в обмороке сидит, и все равно упрямо разглядывает исключительно мясо и кровь. Лучше бы вместо этого по сторонам смотрел, ибо почти все время непонятно, что вокруг творится, и кто в них стреляет. Командир, имея более широкие возможности наблюдения, т.к. кроме прицела у него есть еще приборы наблюдения, молчит всю дорогу как рыба об лёд. Хотя именно он должен видеть на 360 градусов вокруг, и первым выявлять цель и давать указания наводчику. Вместо него это делает командир десантников.
         Короче, я б такой экипаж расстрелял на месте безо всякого трибунала. Видимо, режиссер сильную душевную травму получил во время службы, иначе объяснить не могу. Но, несмотря на награды и прочее, фильм смотреть вообще не рекомендую. А то я купился на кучу наград, слоганы о "правдивости" фильма и т.д., а в итоге посмотрел какую-то ерунду.


         Ну и последний, также один из наиболее ожидаемых мной фильмов, разочаровавший меня - Робин Гуд

         И если первая треть фильма очень обнадеживает, то к концу все скатывается в полный бред и ересь.
         К концу фильма складывалось стойкое впечатление, что сценарий два разных человека писали. После просмотра, даже в Википедию заглянул. Вот что пишут:
         "Работа над фильмом началась в 2007 году, когда Universal приобрела сценарий под названием "Ноттингем" (англ. Nottingham), в котором рассказывалось о героическом Шерифе Ноттингемском, которого должен был играть Кроу. Скотта не устроил сценарий, что привело к задержке съёмок, и в течение 2008 года он был переписан в историю о Робине Гуде, ставшим преступником, с сохранением роли шерифа как части истории. "Ноттингем" был переименован для того, чтобы название фильма выглядело более традиционно".
         Т.е. изначально ничего не имевшая с Робином Гудом история была перекроена, переделана, и в результате на выходе получилась скомканной. Видимо, зря взялись править хорошее. Хотя, не факт, конечно, что изначально тоже был хороший сценарий. Но тогда, нечего было править плохой сценарий, надо было писать новый с чистого листа. А так, получилось - оттуда кусок, отсюда кусок - "франкенштейн" сценарный.
         Есть, конечно, фишка в том, чтобы показать предысторию рождения разбойника. Как было в конце фильма написано: "И это только начало легенды". Но, на мой взгляд, корявенькое какое-то начало.
         Старый фильм с Кевином Костнером куда забавнее и веселее, и интереснее. Причем, в нем тоже хромает как историчность, так и реалистичность, тоже достаточно фентази в нем, но все равно, как-то задорнее фильме был.
         На глюках останавливаться не буду, там список громадный получится, но не могу не упомянуть про высадку французов в конце фильма. Сначала я было подумал, что мне померещилось. Но нет! Французы на десантных катерах это было нечто. Без смеха вспоминать не могу до сих пор.
         Хотя, может просто уже от Ридли ждешь чего-то особенного. Особенно после Гладиатора и Царства небесного, которые хоть и тоже обладают километровым списком глюков, но все же гораздо лучше и интереснее. В одном как минимум был харизматичный персонаж, за которого переживаешь весь фильм, в другом просто красивая история (хоть и глючная), содержащая, помимо всего, обращение к определенным моральным ценностям. А тут, кроме альтернативной истории и недоумения, при чем тут Робин Гуд, как-то особо нечего не нашлось.
         Жаль. Но, тем не менее, снимать Ридли умеет все равно, и если не забивать голову слишком явными нестыковками, чересчур очевидным бредом и не считать глюки, то кино вполне можно посмотреть. Проблема в том, что они (глюки) слишком лезут в глаза. Я всегда стараюсь снисходительно относиться к нестыковкам, промахам подобным в плане историчности и реализма, но здесь - явно перебор.



         Ну и совсем напоследок, позволю себе, надеюсь, единственный раз, осудить фильм, который не видел сам. С удивлением обнаружил, что Голливуд отснял римейк на немецкий фильм ЭкспериментМорисом Бляйбтроем). Но, вот совершенно нехочется его смотреть. Немецкий фильм был классный! Во-первых, сам сюжет, сама идея. Во-вторых, актеры во главе с Морисом. Это однозначно фильм из разряда "маст си". Зачем его переснимать?
         В римейке даже Форест Уитайкер снялся, но все равно мне смотреть не хочется. Да и модный ныне Эдриан Броуди, которого пихают во все фильмы подряд, пока меня ничем не впечатлил из того, где я его видел.
         В общем, фильм из разряда цепляющих своей идей, заложенной режиссером мыслью, потому пересматривать вариации, вообще, на мой взгляд, будет никак, это же не экшен. Потому - мое "фи". Хотя, может быть тем, кто не смотрел немецкий фильм, покажется по-другому.
         Так что, если Вы посмотрели римейк и хотите сказать пару слов в его защиту, то милости просим, пишите мне, не стесняйтесь.


         Приятного просмотра




27.02.2011 13:32Медведь Грызли


         Отчет по просмотреным фильмам 2010 года (часть 2)


         Центурион

         Отличный исторический боевик. Главное, что отличает его от большинства исторических боевиков последнего времени - отсутствие штампов. Изначально я ожидал очередной бред типа Последнего легиона или Короля Артура. Но тут - на порядок выше кино.
         Персонажи понравились. Они одинаковые. Приедается, однако, когда все в отряде имеют уникальные сверхспосбности. В то же время генерал прям такой харизматичный мужик вышел. Из всех - только персонаж Куриленко не впечатлил, и дело даже не в "физике" тела, неподходящей для мега-война. Уровень актера не только от слов зависит. Есть, кто и молча играет гениально, взять хотя бы Чаплина (не просто ситуации сюжетные, а мимика, жесты), есть, кто даже под маской, одними глазами способен эмоции передать, например, тот же Эдвард Нортон. А есть Куриленко, которая даже с закрытым ртом играя немую, остается "блондинка" и весьма посредственная актриса.
         Битвы понравились. Прямо рубка такая жестокая местами. Хотя и не без глюков. Впрочем, как обычно. Например, уничтожение легиона. Римские легионы - это от 3000 до 6000 солдат, примерно, не считая вспомогательный персонал, женщин, рабов и т.д. Легион, движущийся по враждебной территории, это значит сильный авангард, дозоры впереди и на флангах, т.е. глупо попасть в засаду легион не мог. Двигаясь в боевом построении, римляне бы успели развернуть фланги, и пока авангард сдерживал противника, разобрали бы пиктов на запчасти. По сути, битва легиона с пиктами была преподнесена как атака кучки пиктов на центурию (100 человек).
         И, кстати, главный герой тоже хорош, говорит генералу: "От легиона осталась только небольшая когорта". Надо ж было умудриться центуриону назвать 7 человек когортой (500-1000 человек).
         И пример с Варом тут не пройдет. Вар был в иной ситуации, двигался, как он считал, по дружественной земле походным строем, и в результате ему там устроили вариант а-ля Фермопилы. Тут же легион погиб бездарно и на ровном месте совершенно.
         У режиссера еще, кстати, с погонями проблемы в его фильмах. То у него в Судном дне Астон Мартин не может оторваться от автохлама с аэродинамикой кирпича и весом с поезд, то у него в Центурионе наездники не могут пеших догнать. Хотя пешеходы, которые совершают многодневные переходы в ритме марш-броска - это, конечно, круто.
         В общем, как всегда, глюков полно, но, тем не менее, кино очень хорошее. Понравилось, посмотрел с удовольствием.


         Чужая

         Российский бандитский фильм про лихие 90-ые в Украине. Очень понравился. Зло все так, реалистично, по серьезному. Персонажи такие живые, сюжет интересный, девушка, сыгравшая Чужую, просто молодец. В общем, качественное такое бандитское кино, превзошло ожидания.
         Любителям жанра должен придтись по душе.








         Ип Мэн 2

         Впечатлил меньше первого, финальный бой даже совсем не понравился. В целом на 4-ку фильм. Такой добротный кунгфуистский боевичок, к сожалению, утративший драматизм и биографичность, присущие первой части. Одну из главных ролей Сэмо Хунг исполняет.
         Хоть связи почти нет, но если первую часть не смотрели, то вторую лучше не смотреть.
         Первая часть Ип Мэн - это биографичный фильм режиссера Уильсона Ипа, о том, как жил в Китае мастер кунг-фу, который ничего не умел кроме кунг-фу, и когда в Китай вторглись японцы, то пришлось ему драться на ринге за мешочки с рисом против японских каратеков.
         Во-первых, действительно интересный сюжет, основанный на реальных событиях. Все драматично очень, переживаешь за мастера Ипа.
         Во-вторых, хоть и по-китайски нереальные, но очень красивые сцены боев (хоть по небу и не бегают, но акробатика та еще), драка с каратеками вообще супер, причем практически без фантастики.
         В-третьих, хоть и есть типичные китайские картонные персонажи, но в целом не напрягают, основные персонажи передают нужные эмоции.
         Первая часть понравилась очень - хорошее кино.


         Алиса в стране чудес. Режиссер Тим Бертон.

         К сожалению, Тим Бертон просто снял просто сказку "по мотивам", ни одного оригинального хода. Хотя в целом не сказал бы, что разочарован, вполне смотрибельно. Думаю, что если б снял не Бертон, а кто-нибудь другой, то вообще бы претензий не было. В целом очень красиво и задорно.
         Смотреть стоит в любом случае. Классное кино.
         Для сравнения упомяну тут же, вышедший немного ранее Бертоновского, двухсерийный малобюджетный фильм, в прокате шел под названием Алиса в стране чудес, в оригинале просто "Алиса", неизвестного мне режиссера. Вот там, в противоположность - от оригинальности прямо деваться некуда было, оригинальность на оригинальности.
         Действие происходит 150 лет спустя Кэроловской Алисы. Совершенно другая Алиса, ее тезка, инструктор по каратэ, черный пояс, современная девушка из настоящего, гонится за человеком с двумя белыми косичками и значком белого кролика на лацкане и попадает в страну чудес. Все те же персонажи - шляпник, гусеница, мартовский заяц и т.д. но уже изменившиеся за 150 лет. В общем, свободная фантазия режиссера на тему, что случилось со страной чудес. Ничего волшебного алогичного и захватывающего как у Кэррола нет. Дешевенькое, средненькое, особо не выразительное кино. Посмотреть стоит только чисто из любопытства перед оригинальностью сценариста.


         Бобро поржаловать

         Отличная французская комедия. В ней повествуется о существующем у южан стереотипе о том, что на севере Франции, где постоянный снег и морозы, живут грубые неотесанные люди, разговаривающие на ужасном языке. И по сюжету, именно туда на должность директора филиала почты, в качестве наказания направляют главного героя (его играл актер, который играл главного злодея в фильме 22 пули: бессмертный).
         Юмор просто отличный, легкий, в основном построенный на стереотипах южан. Фильм необходимо смотреть исключительно в дубляже, поскольку речь северян это вообще нечто, в фильме очень многое построено именно на этом. Переводчикам и актерам, озвучивавшим фильм за такой дубляж громадное спасибо, супер постарались!
         В итоге фильм получился легким и веселым. Очень сильно понравился.






         Книга Илая

         Несмотря на отсутствие зомби, напрашивалась параллель с Обителью зла 3 и еще с "Почтальоном", где Кевин Костнер играл.
         В целом понравилось, Гари Олдман как всегда неподражаем, в отличии от Дензеля Вашингтона. Вашингтон в последнее время все меньше нравится как актер, какой-то он однотипный стал, весь такой из себя в любой роли, по-моему, заигрался в крутого парня, раньше он мне больше нравился.
         Но кино, тем не менее, интересное. Правда, лично мной оно воспринималось как рекламный ролик Библии. Хотя, по сути, оно правильный посыл делает в массы. "У людей, когда-то было все, и они разучились отличать, что ценно, а что нет".
         Как говорится: "в начале было слово", и герой Олдмана сразу обозначил, что слово - это самое мощное оружие.
         В общем, кино стоит посмотреть.




         Зубная фея

         Хорошая семейная комедия. Понравилось. В главной роли Дуэйн "Рок (Скала)" Джонсон.
         Фильм похож отчасти на План игры, в котором Рок же и играл. Кому понравился План игры, рекомендую посмотреть и этот фильм. Рок играет хоккеиста по прозвищу "Зубная фея", потому что ему удается лихо выбивать зубы противникам на корте. В итоге, он попадает на перевоспитание к настоящим феям и сам становится феей или феем, не знаю, как правильно будет "фея" в мужском роде.
         В общем, смешно. Рок как всегда забавен.








         22 пули: бессмертный

         В главной роли Жан Рено. Ожидал серьезный гангстерский фильм. Оказался - хоть и серьезный, но скорее - просто боевик, чем гангстерское кино. Видимо из-за того, что ожидание обманулось, не могу сказать, что прям сильно понравился, но в целом понравился. Рено как всегда неподражаем: жесты, выражение глаз, мимика - актер супер, во многом, думаю, и вытянул фильм. В остальном - кругом типичные стандартные злодеи (главного злодея играет актер, сыгравший главную роль в фильме Бобро поржаловать), которым явно не место на этом свете (в целом персонажи больше напоминали персонажей комиксов почему-то, хотя вроде ничего общего с комиксами нет). Съемки красивые, как пейзажи юга Франции, так и стрельба. Особенно когда в Жана Рено 22 пули вгоняют - смотрится реально и жутко.
         Хоть и не оправдал ожиданий, но все таки твердая 4+, понравилось.


         Заблудившийся

         Как я понял, это совместная работа казахстанской кинокомпании и "Мосфильма".
         По сюжету герой Андрея Мерзликина (Димон из Бумера) едет на Шевроле Блейзер с алматинскими номерами по казахстанской степи вместе с женой и сыном лет восьми. Едет по трассе и решает срезать по степи (GPS навигатора в машине нет). В результате - не может вернуться на трассу, ругается с женой, которая начинает его костерить по полной. Они ночуют в машине. Проснувшись утром, он не может найти ни жены, ни ребенка. Идет их искать, и находит небольшой дом, в котором живут отец шаманско-кочевой наружности и дочь "с приветом".
         Тут все и начинается - не то триллер, не то мистика. Хочется выключить, потому что кажется, что ересь полная, но у меня дурацкая привычка все досматривать. В итоге - мораль правильная, смысл есть, но реализация нудная, тоскливый фильм.
         Сочувствием герою Мерзликина во время просмотра я не проникся, те двое (отец с дочерью) не напрягают и не пугают. Казалось бы, абсолютно средний как оказалось … вот мистический или психологический это триллер, для тех кто будет смотреть, раскрывать не буду.
         Первое время после просмотра, фильм не понравился и даже жалел времени на него потраченного. Но через какое-то время, мнение изменилось само по себе. Да, второй раз его смотреть не буду, не такой это фильм. Да и честно говоря, мне все равно кажется, что смотреть его скучно до момента кульминации и развязки. Но, тем не менее, вот такое противоречивое ощущение заставляет упомянуть этот фильм. И даже порекомендовать его. Сейчас я уже не жалею, что потратил на него время.


02.02.2011 20:14Медведь Грызли


         Отчет по просмотреным фильмам 2010 года (часть 1)


         В первую очередь хочется, конечно, сказать о фильме О чем говорят мужчины

         Я бы назвал его лучшим фильмом этого года. "Квартет И" (кто не знает - это те ребята которые были в двух не менее потрясающих комедиях День выборов и День радио) во всей своей красе. Думаю, одна из лучших комедий, при этом комедия умная, с весьма интеллигентным юмором.
         Лично я давно так не смеялся в кино. Хотя должен признать, сидевшая в кинозале молодежь фильм не особо восторженно восприняла. На мой взгляд, в отличие от Дня Радио и Дня выборов, этот фильм рассчитан на более взрослую аудиторию. Но, тем не менее, думаю, что посмотреть будет интересно всем.
         Фильм в принципе достоин отдельного упоминания и полноценной рецензии, т.к. есть в нем помимо юмора еще и определенный смысл. Но поскольку большинство все-таки видело хотя бы один фильм из трех упомянутых, да и О чем говорят мужчины вышел с хорошей рекламной поддержкой, поэтому данный коротенький анонс скорее для тех, кто ни один фильм "Квартета И" не смотрел.
         Опять-таки, как приятно ехать в машине куда-то далеко с хорошими друзьями, не заботясь о работе и проблемах, кроме проблем самой поездки. У меня фильм после просмотра вызвал желание загрузиться в машину с нехитрым скарбом и махнуть куда-нибудь на пару дней.
         А сам фильм, равно как и предыдущие День выборов и День радио, хоть целиком на афоризмы и цитаты разбирай.
         Очень сильно понравился.

         В противовес "О чем говорят мужчины" можно поставить голливудский Копы в глубоком запасе

         Шикарный звездный состав: Марк Уолберг, Уилл Феррелл, Дуэйн "Рок" Джонсон, Самуэль Л. Джексон, Майкл Китон, Ева Мендес.
         В противовес - не потому что плохая комедия и не смешная. Комедия как раз таки смешная. Но юмор в ней - совершенно иного плана. Скажем так, это тупая комедия - персонажи комичны, идиоты полнейшие просто, ситуации дурацкие, поступки бредовые, - но при этом комедия хорошая, ибо смешно - жуть. Вот если надо просто посмеяться и чтоб не жалко времени было - отличное кино.
         Тоже понравился.




         Шрек навсегда

         После третьей части, которая мне не понравилась совершенно, ожидание четвертой было скептическое. Но нет. На мой взгляд, четвертая где-то на уровне второй вышла, посмеялся. По сути, это альтернативная реальность первой части. Думаю, неплохо обыграли, смешно. Ну, и как положено в хорошей сказке: "Сказка ложь, да в ней намек! Добрым молодцам урок".
         Понравился. Стоит посмотреть.





         Социальная сеть

         До просмотра понятия не имел, что такое социальная сеть и Фейсбук. Когда посмотрел фильм, вроде, в общем, понял. Хотя так и не понял с чего они (социальные сети) так расплодились, и чем друг от друга отличаются. Вот мне понятно было, когда братья-гребцы, задумывая сеть позиционировали ее как эксклюзив. Понятное дело - "Гарвард" - бренд шикарный. Но когда сеть общая, и там весь мир... чем она отличается от Май Спейс и т.д.?
         А сам фильм интересный. Конечно, в большей мере, лично для меня интерес возник благодаря имени режиссера - Девиду Финчеру.
         Актер, сыгравший главного героя, отлично справился, прям такой вполне компьютерный Гений (именно с большой буквы). Видно, что человек, создавший фейсбук, неординарный, мышление у него занятное.
         Может быть, конечно, фейсбукеры (или как их там?) и иные, более продвинутые в социальных сетях товарищи, по-другому оценивают фильм, но мне понравилось. Сюжет, конечно, простенький, но он, как я понял, биографичный, и там особо не пофантазируешь, есть определенное русло, а снято и сыграно, считаю, очень хорошо.
         Так что, посмотреть вполне пойдет, чисто из любопытства - как же создаются и для чего задумываются эти сети. Еще рекомендую перед просмотром узнать, что такое набстер, и про его создателя. Я не знал и не знаю, что это такое, и потому совершенно не понял, почему на него надо молиться, и чем он так велик.
         Короче, кино не для таких архаичных темных феодалов как я :) Но тем не менее, даже мне было интересно.
         В общем, фильм на пять. Понравился.

         Уолл-стрит: деньги не спят

         Один из наиболее ожидаемых мной фильмов. От первой части я был в полном восторге.
         Здесь так же. Классно. Интересно. Втягиваешься мигом. Дуглас молодец. Но развязка смазана. Какой-то не такой вышел - обязательный и никакой финал. Как будто надо было обязательно именно так закончить, поэтому так и закончил Стоун. Нет, к сожалению, ожидаемой внезапности развязки, хитрой комбинации с вывихом мозга.
         Но, тем не менее, посмотреть стоит, занятно, хороший фильм.






         Одноклассники

         Признаться, когда был анонс, то почему-то представилась комедия, где шутки будут строиться на зависти одних другим, детских комплексах, которые вылезут во взрослой жизни и т.д. Голливуд так частенько делает. А тут нет, кампашка друзей собралась отменная, как в плане актерского состава (Адам Сэндлер, Роб Шнайдер, Сальма Хайек, Стив Бушеми, Крис Рок), так и персонажей. Собрались именно лучшие друзья, а не просто одноклассники, которые бы по разному друг к другу относились. И персонажи такие добрые и жизнерадостные вышли, без всяких "задних" мыслей и т.п. Ну и пошутить друг над другом были не дураки. В общем, у них весь фильм стояли гвалт, гогот, ржа, постоянные дружеские подкалывания, вспоминались старые детские развлечения. Смотреть было приятно и смешно.
         Ну и Сэндлер, как продюсер, продвигал в фильме мысль, что нынешние дети - это ужас, т.к. сидят дома за компьютером и приставками и развлекаться не умеют. Не то, что они сами в детстве - когда хватали камни и швыряли куда-нибудь, хлопали хлопушками друг другу в лицо, прыгали с веревок в озеро и т.д. В принципе, правильная идея, на мой взгляд: портит детей цивилизация.
         Понравилось кино, веселое и теплое такое.

         Мачете

         Не скажу, что Мачете лучший фильм Роберта Родригеса, но мне понравился. Мне вообще нравится черный юмор Родригеса. И тут все вполне от него ожидаемо... может, и к сожалению. Но, все равно, куча моментов приятных, куча присущих ему фишек, куча эпизодов, где не просто смеешься, а прямо-таки ржешь. Вполне интересно вышло.
         Как обычно, навороченные персонажи, океаны кровищи, рубилово, изощренные убийства, толпа звезд: Дэнни Трехо, Стивен Сигал, Роберт ДеНиро (пародирует Буша Мл. отлично, кстати), Джессика Альба, Мишель Родригес, Том Савини (который Секс-машину играл в От заката до рассвета), Дон Джонсон, Линдсей Лохан. Кстати, режиссер фильма Хищники, который продюссировал Родригес, Нимрод Антал играл эпизодическую роль одного из телохранителей (это я в титрах подсмотрел). Ну, и куда же без Чич Марина, конечно?
         Я кстати, когда смотрел Планету страха, впервые увидел трейлер к Мачете , подумал тогда, что Родригес представляет несуществующий фильм, и подумал, что жаль, я бы его посмотрел. Оказалось, что многие выразили желание посмотреть Мачете после того трейлера, и Родригес снял кино. Забавно.
         В-общем, думаю, Родригесу на грани, разделяющей гротескное комедийное кино от откровенного дешевого треша, остаться удалось, и всем, кому понравилась Планета Страха, должен понравиться и Мачете .
         Очень понравилось. Немало позабавили варианты названий продолжения фильма, предложенные в конце.

         Каратэ-кид

         Для детей, в общем-то. Смотри я его тогда же, когда первые части вышли, встретил бы на ура, скорее всего. Сейчас - скучно. Как-то под копирку вышло, большей оригинальности от Джеки Чана ожидалось. Те же Боковые удары (с Чаком Норрисом) мне интереснее кажутся.
         А как детское кино - отлично, думаю, даже полезно во многом будет. Так что, рекомендую показать детям.








         Принц Персии: пески времени

         Красиво, но как-то картонно, без изюминки. Но в принципе весело, кино про первого в мире паркурщика вышло. Чем-то на Царя Скорпионов похоже, такая же сказка, без претензий на что-либо. Скажем так, до Пиратов Карибского моря сильно не дотягивает.
         Выбор актера мне совсем не понравился. У Джейка Джилленхала лицо типичного американца, на перса вообще не тянет, на мой взгляд. И я все ждал, когда же выглянет из-за угла огромный страшный кролик и начнет "сдвигать ему крышу". И если в Донни Дарко его немного придурковатое лицо было к месту, то тут оно как-то не особо смотрится.
         В общем-то, посмотреть интересно, красиво, но не более.



         Хищники

         Персонажи забавные, тут чувствуется - рука Родригеса приложена, наверняка, он их сам выдумал, пока наброски сценария делал. Думаю, что с его специфическим чувством юмора и умением создать красивый кадр, а также подать стеб, смешанный с кровищей и понтами, кино было бы чумовое. Но он, как я понял, кроме версий сценариев и денег, больше ничего не дал. Жаль. Но именно отсюда "растут ноги" с параллелями к первой части фильма, а они неплохо просматриваются.
         В итоге вышел хороший такой, качественный боевик с кучей стрельбы. Режиссеру спасибо, хотя бы за то, что не стал снимать трепетных сцен, разводить демагогию и пытаться выдать какой-нибудь мегасмысл. Или еще хуже - философскую идею, или вообще извращение, как в Чужой против Хищника, где люди отрыли в ледниках пирамиду, а это оказался тренировочный лагерь хищников. Вот то был изврат, а не сценарий. А тут просто тупо рубилово хищников и людей - как в первой части.
         Глюков конечно километр. Но, тем не менее, это нормальный фантастический боевичок, ничуть не хуже первой части.

         Призрак. режиссера Романа Полански.

         Посмотреть стоит, на один раз - кино нормальное, местами даже интересно. Но в целом - скорее не понравилось.
         Во-первых, перевод названия. Есть уже фильм с названием "Призрак". Интересно, чем руководствовались, переводя английское The Ghost Writer? Чем плох вариант "Писатель-призрак"? На мой взгляд, локализованное название вообще суть никак не отражает, в отличии от оригинального названия.
         Но перевод - это конечно мелочь. Гораздо хуже, что, во-вторых, все просто и предсказуемо. По сути, фильм - копирка фильма Девятые врата, самим Полански и снятого ранее.
         В третьих, мне МакГрегор как актер не нравится, и здесь тоже не впечатлил.
         Но, несмотря на все минусы, смотреть фильм вполне можно. Но если вы не смотрели Девятые врата, то лучше для просмотра выберите последний. Там помимо всего еще и игрой Джонни Деппа можно насладиться.




         Ну и напоследок, наиболее ожидаемый фильм года, это, конечно же, "мечта школьника"- Арни, Слай, Брюс, Дольф и т.д. в одном фильме - Неудержимые

         Хотя изначально я подозревал, что единственной фишкой фильма будет сборище пенсионеров в одном месте. Так и оказалось. Вышел такой совершенно средний боевичок, который бы лет 15-20 назад на ура бы встретили. Но сейчас такое дешево снятое кино должно брать чем-то иным - тем же юмором, актерами, сюжетом. К сожалению, этого нет. Актеры просто ходят с крутыми мордами, говорят пафосные фразы, и на этом - все.
         Сюжет заштампован до безобразия, штамп на штампе и штампом погоняет. Из юмора понравилось только жалобы Джета Ли на то, что он маленький. Ну и еще попытка Дольфа повесить пирата, тоже бы так сделал.
         А вообще туда бы вместо тех двоих не особо известных амбалов - белого и негра - засунуть Ван Дамма и Стивена Сигала. А вместо не таких уж и старых Стэтхема и Ли взять Чака Норриса и Джеки Чана. А в помощники Робертсу дать Боло Ёнга вместо незнакомого мне актера. Так вообще супер было бы!
         Больше всего обидно, что все-таки ожидалось больше юмора, потому что старичкам в принципе, имеющим нехилый багаж фильмов за спиной, было место, для того чтобы как-то эксплуатировать прошлые фильмы и проводить параллели в юмористической плоскости. Могли, как сейчас говорится, отжечь адски; имели возможность, но не реализовали.
         Таких сцен, как встреча Слая, Арни и Брюса - прям бальзам на душу, к сожалению, раз-два и все.
         Слай сам по себе большой любитель читать морали и нравоучения, это у него по всем фильмам сквозит. Это ему и мешает сильно в сценариях. И в этом фильме, оно надо было: размазывающий сопли Рурк, патриотичная страдающая девушка, совестливый герой Слая? Надо было хрясь, бац, бабах! И в перерывах гы-гы-гы! Вот был бы вообще красивый боевик с пенсионерами.
         И обязательно заменить Стэтхема и Ли и тех малоизвестных на тех кого называл выше. Все, было бы 5+, однозначно. А так, посмотреть однозначно стоит, но всего лишь на 4-ку фильм.


         На пока это все. Знаю, что если рассказать слишком много, то все обязательно перепутается в голове, потому остальное - для следующего выпуска.


         Приятного просмотра

04.01.2011 19:57Медведь Грызли


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42


2004-2006 Copyright © Эквилибриум — формула психологического равновесия. Все права защищены