Эквилибриум  ::  Фильмы и книги
  ЭКВИЛИБРИУМ
   Главная
   Статьи
   Лента сновидений
   Интересные новости
   Фильмы и книги
    - фильмы от А до Я
    - Все фильмы
   Афоризмы
   Юмор
   Письма
   Океан жизни
   Творчество
   Архив рассылки

  РАССЫЛКИ
Эквилибриум -
формула
психологического равновесия


Рассылка "Эквилибриум: формула сохранения психологического равновесия"





Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru


Рассылка "Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru"



  СТАТИСТИКА

Rambler's Top100


Яндекс цитирования

Обзоры фильмов и книг


"Кинопросмотр есть создание собственных
мыслей при помощи мыслей других"


Добро пожаловать в мир кино и книг от "Эквилибриума"!


         Здесь мы предлагаем вам посмотреть то кино и прочитать те книги, которые вызвали у нас особый интерес.
         Долгое время основным критерием при отборе фильмов для вас было желание рассказывать о по-настоящему хорошем кино, сеющем зерно разумного и вечного - смысловом кино. При этом игнорировались многие новинки и раскрученные блокбастеры, если они не несли в себе никакого смысла. Сейчас мы будем рассказывать вам почти обо всем, что посмотрели, исходя из принципа, что создание при помощи просмотра фильмов мыслей у кинозрителей, это уже не так мало. Так что, если после наших обзоров вам захочется посмотреть какой-то из фильмов, о котором мы рассказывали, и при этом он натолкнет вас на какие-то мысли и, как следствие, действия (ибо одних размышлений всегда недостаточно и мысль должна предопределять действие), будем считать, что кино - это действительно благая и полезная вещь, способная в какой-то части заменить чтение.

         Вы можете написать о своем любимом кино или книге, мы постараемся его посмотреть и порекомендовать всем читателям "Эквилибриума".

         Прислать рецензию >>> MedvedGryzli@ekvilibrium.ru


  Человек - швейцарский нож (Swiss Army Man), 2016


         И вновь трагикомедия. Обещаю, что в этот раз - последняя в этом выпуске, но не рассказать о ней не могу, ибо вышло занятно. Кстати, опять снято так, что можно подумать, что кино не американское, но вполне оно американское, что, опять же, скорее плюс.
         Весь фильм держится на стараниях одного актера, так как по сюжету, главный герой Хэнк оказался на необитаемом острове и весь фильм пытался выбраться к людям. А помогал ему в этом, случайно найденный им на берегу … труп. Да, это немного такая черная трагикомедия, где главный герой использовал труп по имени Мэнни как швейцарский нож, приспосабливая его к разным ситуациям. Хотя, пожалуй, труп сам приспосабливался, Хэнку лишь оставалось правильно его применять. В общем, да, местами юмор прямо черный как ночь, ибо поглумился режиссер над методами использования трупа на славу. Местами получилось немного фу, местами пошло, но в целом без перегибов и отвращения, хотя, иногда, и на грани.
         Главной же «суперспособностью» трупа оказалось то, что он умеет разговаривать. Для человека, оказавшегося в одиночестве, в изоляции от общества других людей – это была по сути самая важная из суперспособностей Мэнни. Думаю, что даже будь это его единственной суперспособностью, то Хэнк бы его и тогда не бросил, и тащил бы, все равно, с собой на своем пути возвращения к людям и цивилизации.
         И тут, мы переходим к тому, что, собственно, фильм не о приключениях «робинзона», не о выживании в дикой среде, не о мистических способностях трупов. Фильм об одиночестве. Но не о том одиночестве, когда человек лишен контакта с обществом, а о том, как легко быть одиноким, именно живя среди людей. И все диалоги Хэнка и Мэнни, какими бы, порой, нелепыми и идиотскими они не казались на поверхности, ведут к пониманию основной мысли фильма. Разговаривая с Мэнни, Хэнк постепенно приближается к пониманию самого себя. Поэтому, наверное, более правильно фильм идентифицировать как психологическую черную трагикомедию. Потому что важнее тут именно то, о чем говорят главные герои, что происходит с психикой Хэнка на протяжении всего возвращения к людям.
         Концовка получилась хорошей, к сожалению, подробнее сказать не смогу, боюсь заспойлерить, но развязка вызывает смешанные чувства – что и понравилось. Не сказать, что она неожиданная, скорее наоборот, закономерная, но… ладно, все-таки молчу.
         В предыдущем обзоре я немного прошелся ногами по актерам, исполнявшим главные роли. Тут, продолжу :) Правда, это не мое мнение, а одной моей знакомой. В роли трупа, тут был Дэниел Редклифф и, по ее мнению, с его актерскими талантами – это самое подходящее для него амплуа. Я же видел его в двух фильмах - это «Иллюзия обмана 2» и «Виктор Франкенштейн» (оба фильма – что говорится «на раз», посмотрел – забыл, просто, чтобы провести время), ну, что сказать… очень возможно, что она права.
         Резюмирую. За счет комбинации психологической драмы с черной комедией и приключениями, получилось интересное кино. Рекомендую его, пожалуй, в первую очередь именно любителям психологических драм.

         Приятного просмотра


24.12.2016 16:55Медведь Грызли


  Двое во вселенной (La corrispondenza), 2016


         Новый фильм Джузеппе Торнаторе – того самого итальянского режиссера, который мне так понравился, и о котором я рассказывал в 98 выпуске этой рассылки. Предыдущая его работа Лучшее предложение стала, на мой взгляд, эталоном того, как нужно делать фильмы. И, разумеется, я не мог не посмотреть его новый фильм, вышедший спустя три года после Лучшего предложения.
         Кидать камни в локализаторов, наверное, становится уже традицией, но «Двое во вселенной» - это название, которое годится для сопливой розовой мелодрамы, которая изначально рассчитана только на домохозяек. Оригинальное же название фильма - La corrispondenza, что означает переписку или послания, и отражает суть происходящего на экране.
         Итак, что мы видим на экране? В завязке действия мы видим роман между пожилым профессором, в исполнении импозантного Джереми Айронса и молодой студенткой, в исполнении красотки Ольги Куриленко. Они изучают астрофизику и любят друг друга, но, к сожалению, не могут быть все время вместе. Между ними стоят его семья и общественное мнение, да и живут они в разных городах, так что большая часть их общения происходит по переписке – скайп, смски, майлы и т.п. Но вот, в один не очень прекрасный для Эми – героини Куриленко, день, ее мир рушится, переворачивая все с ног на голову. И дальше начинаются поиски правды и понимания того, что происходит.
         Более рассказывать не буду, чтобы не спойлерить. Завязка, как мне кажется, удалась Торнаторе на славу, как минимум полфильма, пока не становится ясно, что же произошло и происходит, от экрана оторваться невозможно, и просто сидишь, и вместе с Эми надеешься на чудо, ощущая ее боль и страх. Но, когда все становится ясно, то градус саспенса резко падает, и из области детектива и мистики фильм уходит в мелодраму и психологию. Это несколько портит ожидание от фильма и общее впечатление, но все же у Торнаторе получилось очередное интересное кино.
         Более рассказывать не буду, чтобы не спойлерить. Завязка, как мне кажется, удалась Торнаторе на славу, как минимум полфильма, пока не становится ясно, что же произошло и происходит, от экрана оторваться невозможно, и просто сидишь, и вместе с Эми надеешься на чудо, ощущая ее боль и страх. Но, когда все становится ясно, то градус саспенса резко падает, и из области детектива и мистики фильм уходит в мелодраму и психологию. Это несколько портит ожидание от фильма и общее впечатление, но все же у Торнаторе получилось очередное интересное кино.
         Так что этот фильм не просто не удержал выставленную Лучшим предложением высокую планку, но и, как по мне, не вошел даже в топ-5 снятых им фильмов. И все же, его стоит посмотреть, потому что он вряд ли оставит равнодушным, там есть о чем задуматься и о чем поспорить с друзьями. По крайней мере, среди моих друзей и знакомых, мнения относительно поступков главных героев разделились кардинально. Как оказалось, часть людей не отличает мотивы эгоистичных поступков от - движимых любовью, часть, считая себя романтиками, показали себя скорее как циники. То есть, данный фильм можно использовать как психологический тест :)
         Резюмирую. Это довольно таки психологичный фильм о любви, о чувствах, об отношениях. Его стоит посмотреть, потому что если вы не видели фильм, который уже показал эту идею, то вам должно понравиться. Понимаю, что трудно определить о каком фильме идет речь если я не называю название, но мне кажется, что даже если и видели, то, возможно, вам удастся посмотреть на это под другим углом, ибо поступок Эда – действительно спорный и каждый может воспринимать его по-своему. Так что рекомендуется в первую очередь любителям драм и любителям поковыряться в психологии и персонажах.

         Приятного просмотра

30.10.2016 11:23Медведь Грызли


  Иррациональный человек (Irrational Man), 2015


         Предпоследний, на сегодня, фильм Вуди Аллена. И снова, как и в упомянутом выше Двое во вселенной, нам предстоит наблюдать за романом профессора и студентки.
         Правда, в этот раз, все будет немного проще, хотя и не менее трагичней. В роли профессора на этот раз будет демонический Хоакин Феникс, а в роли студентки - очаровательнейшая Эмма Стоун, которая также играла в предыдущем фильме Вуди Аллена Магия лунного света.
         Астрофизики в этот раз не будет, герой Феникса – Эйб, профессор философии, очень известный, и одним своим появлением переполошивший часть провинциального колледжа, воспринимающего его как рок-звезду. Героиня Стоун – Джилл, молодая романтичная студентка, не глупая, но не способная разбираться в собственных чувствах и желаниях.
         Эйб предстает умным, талантливым, но потасканным жизнью человеком, переживающим глубокий экзистенциальный кризис, ну, или кризис среднего возраста. У него нет тяги к жизни, он мрачен, депрессивен и постоянно прикладывается к фляжке с виски. Разумеется, Джилл, моментально влюбляется в профессора, балансирующего на грани депрессивности и смерти, создав себе из него иллюзорный образ гениального философа современности. Они проводят много времени вместе за разговорами, но он всячески сторонится заводить с ней интимные отношения.
         В общем, в отличие от Двое во вселенной, тут начало, напротив, тягучее и сонно-философское. И все начинается когда главные герои подслушивают разговор за соседним столиком в кафе. Пришедшая затем в голову Эйба мысль, встряхивает его и возвращает к жизни, у него появляется цель, наполняющая смыслом его существование, и он начинает планировать идеальное преступление. Тут начинается любимый Алленом детектив и раскручиваться интрига, держащиеся до конца.
         Очередное возвращение режиссера из Европы в США и очередная «легкая комедия о сексе, любви, саспенсе и убийствах», как охарактеризовал сам Вуди один из своих фильмов, но в то же время, данное определение, на мой взгляд, можно отнести к нескольким его фильмам, и в том числе и к этому. Так что тут опять есть все, чего ждешь от Аллена. Звучит предсказуемо? Однотипно? Нет! Это же Вуди Аллен. Мне кажется, даже если ему дать один сценарий, он сможет снять два совершенно разных, и, несомненно, интересных фильма.
         Так и в этот раз, нам преподносят не просто детективную драму, а фильм с отличными диалогами, с юмором, и нам дают моральную задачу, которую, несомненно, каждый решит по-своему, но опять же этот фильм заставляет задуматься о границах, которые каждый себе ставит и о восприятии разными людьми одних и тех же вещей. И о том, что большинство людей заблуждаются, когда считают, что они знают других людей, а также о том, что люди любят других людей только за то, что они знают об этих людях, но не больше.
         Отдельная благодарность маэстро за то, что опять взял на главную роль Эмму Стоун, которая может быть не роскошная красотка и не так сексуальна, как Скарлетт Йохансон, игравшая у него ранее, но которая отличная актриса с богатой мимикой и выразительным лицом. И за Хоакина Феникса, который в очередной обезобразил свое тело для роли – представ в этот раз бесформенным пузатым философом.
         Резюмирую. Фильм понравился благодаря сюжету и актерам и Вуди Аллену, конечно же. Так что, однозначно рекомендую его всем любителям детективных драм и поклонникам творчества Аллена.

         Приятного просмотра


30.10.2016 11:20Медведь Грызли


  Не в моем вкусе (Pas son genre), 2014


         Франко-бельгийский фильм, который имеет не слишком высокий рейтинг 6,3 и в его жанрах, наряду с драмой, указана мелодрама. Не слишком вдохновляющие показатели для того, чтобы выбрать этот фильм. Однако, он все же оказался у меня в списке на просмотр, и я рад, что не ошибся с выбором.
         Относительно низкий рейтинг, я бы, наверное, объяснил тем, что выбирает его та категория зрителя, которая рассчитывает на мелодраму. Но драма идет первой в списке, и, пожалуй, я бы сказал, что на нее приходится 80% смысловой нагрузки. Мелодраматическая часть нужна лишь для развития сюжета.
         Начало фильма тоскливо-депрессивное и заставляет задуматься о том, правильно ли было выбрать этот фильм для просмотра, создается ощущение, что сейчас будет более полутора часа соплежуйства и выяснения отношений, и это, всего лишь, очередная депрессивная мелодрама о том, что все плохо и любовь зла. Но это не так. Дальше фильм становится более ровный и интересный.
         Немного о сюжете. Главный герой – молодой субтильный профессор философии из Парижа. Он обожает Париж и свою работу. Но университет дает ему назначение на год в Аррасе, что, по мнению парижан, является Тмутараканью. Главная героиня родилась и всю жизнь прожила в Аррасе, и работает парикмахером. Собственно, они встречаются и начинается роман.
         «Но это же выглядит как 100% мелодрама», - скажет кто-то из вас: «Как на это может приходиться только 20%?». Дело в том, что это лишь события, внешнее оформление. Тут важнее сущности персонажей и их характеры. В фильме все завязано именно на героях, на их внутренних мирах, и на столкновении этих двух миров.
         Итак. Профессор. Он такой интеллигентный парижанин, из категории столичной интеллектуальной элиты. Он прочел миллион книг, мало того, он пишет их сам, он постоянно в сомнениях и философских размышлениях. И он действительно любит свою работу и с жаром преподает философию студентам, и, наверное, это единственное, что он делает с жаром. При этом, я бы не назвал его таким уж особо умным человеком. Ну, да, он очень образован и начитан, его знания в области философии обширны, он умеет мыслить, и делает это все время, но от гениальности он далек. При этом он скуп на эмоции и их выражение, безразличен ко всему, что находится за пределами Парижа, и полностью самодостаточен, другие люди интересуют его постольку-поскольку. Ключевым моментом к персонажу в фильме является эпизод, когда главный герой беседует со своей коллегой в кафе, и она рассказывает ему свое мнение о его книге «Любовь и случайности». Этот момент важен как для понимания персонажа, так и для развития сюжета в дальнейшем. И кстати, тот, кто делал аннотацию к этому фильму, как раз не понял этот момент, и написал, что книга была про главную героиню, а это не так.
         Парикмахер. Она ярко-выраженная провинциалка. Если он всегда одет скромно и не броско, преимущественно в черное, то она всегда ярка и пестра. Она эмоциональна и, как это сейчас модно, позитивна. Она не забивает себе голову мыслями о глобальном, собственно, я бы сказал, что она, вообще, не забивает себе голову мыслями, кроме самых простых. Она читает женские романы, глянцевые журналы, является фанаткой Дженнифер Анистон (ее саму даже зовут не по-французски, а на английский манер Дженнифер) и она обожает караоке. На все его реплики, которые требуют хоть какого-то интеллекта для ответа, она просто хихикает или говорит что-нибудь в духе: «Ой, ну ты ваще!». А для чтения Канта ей понадобился толковый словарь. Короче говоря, она была абсолютная блондинка, не только по цвету волос, но и по образу жизни.
         И вот эти, вот, два совершено разных мира сошлись, и в этом и есть интрига большей части фильма. Кто-то, может быть, скажет, про то, что противоположности притягиваются и прочее околонаучнопсихологическое блаблабла. Но это не так работает. Притягиваются те противоположности, которых не хватает в тебе самом. То есть не могут притянуться заяц и тигр, солнце и луна и т.п. Но вот если взять неэмоционального человека и эмоционального как наши главные герои – Клемент и Дженнифер, то да, тут возможно притяжение, при условии, что у них есть общие точки соприкосновения. Но так уж вышло, что их не было. И это было удивительно, и заставляло ждать, чем же закончится эта история, ведь хеппи-энда тут явно быть не могло. И развязка оказалась совершенно неожиданной для меня, и окончательно утянула фильм в область философской и психологической драмы, за что режиссеру жирный плюс и пятерку. В общем, заставил задуматься над финалом, да, впрочем, и над мотивами поступков персонажей.
         Резюмирую. Несмотря на то, что большую часть фильма проводишь в ожидании, когда же Клемент уже врежет Дженнифер со словами: «Достала, тупица!», потому что она действительно бесила (за что актрисе, кстати, не менее жирный плюс, чем режиссеру, сыграла дуру убедительно), сам фильм не раздражает, и с любопытством ждешь развязки. Я бы его точно не рекомендовал тем, кто хочет мелодраму, а вот любителям драм, особенно психологических, а также, желающим поковыряться в персонажах и разобрать их по косточкам, пожалуй, будет интересно.
         P.S. Уже когда писал этот отзыв, то прочел, что актриса, сыгравшая Дженнифер, бельгийка. Поэтому, тем, кто будет смотреть фильм, рекомендую обратить внимание на эпизод, где она поет Клементу идиотскую песню из разряда народного фольклора для тех, кто окончил только три класса и сразу ушел работать на завод. Она там упоминает бельгийцев, и если режиссер сделал это умышленно, то он мне нравится :)

         Приятного просмотра


21.08.2016 18:04Медведь Грызли


  Новейший завет (Le Tout Nouveau Testament), 2015


         В отличие от предыдущего фильма, этот - бельгийско-французский, и действие происходит не во Франции, а в Бельгии, в Брюсселе. Повествование идет от имени девочки, которая является дочерью Бога. Сам Бог с женой и дочерью живет в трехкомнатной квартире в Брюсселе, который он создал в первую очередь, еще до создания Адама и Евы и всего живого на Земле.
         Ну да, фильм просто режет серпом по … интимным местам адептов всяких религиозных течений, в первую очередь, христиан. И поэтому если вы считаете себя ревностным последователем религиозных догматов и негативно относитесь к любым, даже невинным, шуткам в адрес религии, то, пожалуйста, не читайте дальше. Этот фильм не для вас.
         Для остальных продолжаю. Это комедия, и по уровню стеба она близка к Догме. Просто юмор тут не пошлый, а более тонкий и европейский. Потому, возможно, более обидный для церкви, но я не знаю ее реакцию на этот фильм. Так вот, Бог, по версии режиссера, на самом деле, не белый и пушистый, а просто полный мудак и извращенец. Он не пытается сделать мир лучше, и ему дела нет до праведных людей. Он занят тем, что постоянно придумывает законы всемирной фигни, наподобие того, что «бутерброд всегда должен падать маслом вниз», а «очередь в твою кассу всегда будет двигаться медленнее других» и т.д. и т.п. Именно поэтому от него в свое время сбежал Джей Си (Иисус Христос), и поэтому сбегает дочь. Она идет на поиски еще шести апостолов, и пишет, по пути, Новейший завет при помощи первого же попавшегося бомжа.
         В общий сюжет вплетаются шесть историй самих апостолов, одного из которых играет Катрин Денев. Апостолы со своими историями тоже неординарны, и, по сути, играют на больных нервах современного общества. Короче говоря, у режиссера глум на глуме, но в целом, это действительно смешно, несколько эпизодов прямо срубили наповал. Хотя, если задуматься, то это грустно. И вся эта альтернативная теория мироздания, которую нам предлагает режиссер, она… чертовски реалистично выглядит :) Нет, ну, конечно, понятно, что все не так, но … но есть это самое «но».
         Резюмирую. Где-то мелькнуло, что это арт-хаус, ну, я бы так не сказал, элементы есть определенные, но все же это вполне смотрибельное кино с логичным линейным сюжетом и ясной прямой мыслью. Это именно комедия. Да, не очень толерантная, к религиозным догматам, но всего лишь комедия. И это очень интересный альтернативный взгляд на мироздание. И самое главное, с хеппи-эндом, чего ни одна религия предложить не может. Так что если вы атеист, или же верующий, но способный легко относиться к критике, если вы не зашорены и умеете воспринимать иные точки зрения, пусть даже очень альтернативные, и хотите посмеяться, то эта комедия - это отличный выбор для вас.

         Приятного просмотра


21.08.2016 18:00Медведь Грызли


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42


2004-2006 Copyright © Эквилибриум — формула психологического равновесия. Все права защищены