Эквилибриум  ::  Фильмы и книги
  ЭКВИЛИБРИУМ
   Главная
   Статьи
   Лента сновидений
   Интересные новости
   Фильмы и книги
    - фильмы от А до Я
    - Все фильмы
   Афоризмы
   Юмор
   Письма
   Океан жизни
   Творчество
   Архив рассылки

  РАССЫЛКИ
Эквилибриум -
формула
психологического равновесия


Рассылка "Эквилибриум: формула сохранения психологического равновесия"





Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru


Рассылка "Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru"



  СТАТИСТИКА

Rambler's Top100


Яндекс цитирования

Обзоры фильмов и книг


"Кинопросмотр есть создание собственных
мыслей при помощи мыслей других"


Добро пожаловать в мир кино и книг от "Эквилибриума"!


         Здесь мы предлагаем вам посмотреть то кино и прочитать те книги, которые вызвали у нас особый интерес.
         Долгое время основным критерием при отборе фильмов для вас было желание рассказывать о по-настоящему хорошем кино, сеющем зерно разумного и вечного - смысловом кино. При этом игнорировались многие новинки и раскрученные блокбастеры, если они не несли в себе никакого смысла. Сейчас мы будем рассказывать вам почти обо всем, что посмотрели, исходя из принципа, что создание при помощи просмотра фильмов мыслей у кинозрителей, это уже не так мало. Так что, если после наших обзоров вам захочется посмотреть какой-то из фильмов, о котором мы рассказывали, и при этом он натолкнет вас на какие-то мысли и, как следствие, действия (ибо одних размышлений всегда недостаточно и мысль должна предопределять действие), будем считать, что кино - это действительно благая и полезная вещь, способная в какой-то части заменить чтение.

         Вы можете написать о своем любимом кино или книге, мы постараемся его посмотреть и порекомендовать всем читателям "Эквилибриума".

         Прислать рецензию >>> MedvedGryzli@ekvilibrium.ru


         Слушатель



         Даже у умных, талантливых, целеустремленных, уравновешенных и порядочных людей не всегда все складывается гладко. Так и герой этого фильма - несмотря на кладезь добродетели, заложенной в нем, оказывается обманутым собственной женой и ограбленным до копейки. Бедняга в итоге оказывается на улице ни с чем, кроме олимпийского спокойствия и редкой способностью сохранять обычный порядок мыслей в экстремальной ситуации - не впадая ни в панику, ни в истерику, ни в депрессию.
         Именно такие его способности и приводят его в поисках работы в одну, с виду обычную, семью, живущую, вроде бы, как все. Глава семьи - научный руководитель одного проекта сулящего большие деньги, и живут они далеко не бедно, и даже вполне зажиточно, что позволяет им за большие деньги, нанимать домой работника, предоставляющего весьма специфическую услугу. Жена - домохозяйка - милая и вполне приятная женщина. Взрослая красавица-дочка и подросток-школьник сын. Обычная, нормальная семья.
         Теперь самое интересное - в чем заключалась работа нашего героя в этой семье. А заключалась она в том, чтобы слушать все, что говорят ему члены семьи. Просто слушать и получать за это 5000 рублей в неделю плюс трехкратное питание наравне со всеми. Условия работы, казалось бы, просто замечательные - слушай себе лепет других и получай денежки. Но не зря ведь на бирже труда предупредили, что все предыдущие работники сбегали оттуда на второй же день.
         Зачем же этой семье нужен был такой работник, которого они называли "слушателем"? Дело в том, что жизнь обычного человека переполнена стрессами, с которыми как-то надо бороться. Но как? У отца семейства на работе неприятности с начальником, но ведь не станешь орать на начальника; он же изменяет своей жене, о чем она знает, но опять таки - достаточно любит его и не хочет разрушать семью, а внутри тем временем все кипит; дочка расходится со своим мужем, который непробиваемый осел и на которого все крики и израсходованные нервы - что горох о стену; у сына постоянные конфликты в школе - то синяк поставят, то отберут что-нибудь - тоже обидно, а сделать никто из них ничего не может. И несут, каждый, все, что наболело в семью и срываются на своих родных.
         Наверное, отца семейства вдохновил опыт японцев, которые мутузят в рабочих перерывах чучела своих начальников, чтоб снять стресс. Он пошел дальше - он нанял для этого специального человека, на которого можно наорать, которому можно высказать все, что накипело, которого можно унизить и... даже ударить. Ну, тумаки, разумеется, оплачивались по особому тарифу. Теперь становилось понятно, почему ни один слушатель, не задерживался здесь.
         Впрочем, наш герой был человек особенный. Вооружившись всем своим спокойствием и невозмутимостью, он сам постоянно провоцировал членов семьи на скандалы и особенно рукоприкладство, ведь именно последнее оплачивалось очень щедро и приносило большой доход. Однако, истинные мотивы такого его поведения были глубже, чем просто вытягивание денег у своих нервных хозяев. Это становится ясно к концу, когда сюжетная линия закручивается в причудливую и нереальную по стечению обстоятельств петлю. Раскрывать ее мне не хочется, потому что весь интерес как раз и заключается в том, что же заставило Слушателя остаться, и мало того - самому доводить членов семьи до нервного срыва. Могу лишь сказать, что получилось забавно и очень оптимистично.
         Уметь слушать - это талант, который дан не каждому. И в этом фильме это показано наглядно. Проще закрыть руки ушами и вываливать все на других, но не разбираться в себе. Выговориться порой полезно, но проблему это не решит. Это все - как человек умный и рассудительный - понимал Слушатель, незаметно для всех решая их проблему.

         Резюмирую. Забавный и занимательный сюжет, приятный ироничный юмор, хорошие актеры - слагаемые хорошего кино. Рекомендую всем. Может быть, кто-то извлечет отсюда урок и для себя.

         Приятного просмотра


         Shrek


14.05.2005 14:16Shrek


         Догвилль



         Догвилль - это название маленького городка. Хотя городком сложно назвать место, где живут 16 человек, и про которое мало кто знает.
         Догвилль - это история об этом городке, о его жителях и о том, что с ними со всеми приключилось.
         Догвилль - это больше спектакль, чем кино. И самое первое, что запоминается и несколько обескураживает с первых же минут, это отсутствие декораций или вернее сведение их к такому минимуму, что это сразу бросается в глаза и изначально настраивает человека либо отрицательно, либо вызывая поначалу только любопытство. Такое странное режиссерское решение делает фильм похожим на спектакль, тем более, что в течение всех трех часов просмотра съемочная площадка остается одна и та же. Самая распространенная мысль, которая приходит в голову людям, когда они начинают смотреть Догвилль, это: "Боже мой, какой бюджет этого фильма? 1000 долларов?". Думаю бюджет все же неплохой, все таки в главной роли там задействована Николь Кидман, да и Пол Беттани - хоть и не суперзвезда, но достаточно частый гость киноэкранов.
         Честно говоря, я так и не смог полностью понять, почему режиссер Ларс фон Триер решил сделать фильм именно так - без декораций и не выходя с одной площадки. Но суть не в этом, если продолжить смотреть фильм, а не с отвращением выключить его в начале, то к концу просмотра можно начать задаваться вопросами и всерьез задуматься о превратностях человеческой натуры.
         Чтобы было понятнее, вкратце опишу сюжет. Главная героиня Грейс (Николь Кидман), убегая от неких преследователей, попадает в Догвилль, где ее встречает и прячет Том (Пол Беттани Уимблдон, Игры разума). Он же уговаривает остальных жителей городка укрыть ее от преследователей. Все, хоть и неохотно, но соглашаются. Грейс в благодарность пытается быть им полезной и изо дня в день обходит все дома и помогает им, чем может. Жители Догвилля по началу не хотят принимать ее помощь, но со временем находят для нее все больше и больше работы. Грейс все больше превращается в раба, а жители из добрых самаритян - в жестоких хозяев.
         Что мне нравится в этом фильме, так это точное описание человеческой сути на примере жителей Догвилля. Да, они согласились принять ее и спрятать, хоть и боялись, потому что не знали, кто она и что за люди и за что ее ищут. Они поступили так, потому что так должен был поступить хороший человек и честный христианин, каковыми они себя считали. Но по мере того, как их страх уходил, а сами они начали осознавать, какую власть имеют они над бедной Грейс, ведь стоит им только рот раскрыть и сообщить в полицию или позвонить тем людям, что ее ищут, то ее сразу схватят, а она этого так боится. Ее помощь и работу они давно перестали воспринимать как услугу в благодарность им, а рассматривали как должное. Я думаю, каждый из вас сможет вспомнить в своей жизни хотя бы один случай, когда вы брались за что-то, чтобы просто помочь другим, а вместо благодарности вам садились на шею. Так и здесь, жители Догвилля были милы и дружелюбны, пока боялись, но когда почувствовали власть, то преобразились, обнажив свою истинную натуру: женщины заставляли ее работать на износ, ругали и упрекали ее, практически вытирали об нее ноги - ведь она была красивей и умней их, она была из большого города и явно жила не бедно, у нее было то, чего не было у них; мужчины насиловали ее, угрожая сдать полиции, если она будет сопротивляться. Все упивались властью над ней. Даже Том, который считался ее другом и даже говорил, что любит ее, на самом деле хотел того же, что и все остальные мужчины городка.
         Заканчивается это все весьма интересно. Финальную черту под трехчасовой моралью подводит разговор Грейс со своим отцом о высокомерии. Я бы назвал то, о чем они говорят, сверхвысокомерием. Это похоже на всеобъемлющую любовь Иисуса, но любовь это или высокомерие - вопрос не однозначный.

         Резюмирую. Посмотреть я его рекомендую всем, кто ищет в кино смысл и не прочь послушать рассуждения о морали и человечности. Это грустное и даже можно сказать злое кино об обычных людях.

         Приятного просмотра


          Shrek


14.05.2005 14:11Shrek


         Возвращение



         Этот фильм хорош именно своей двусмысленностью, возможностью попытаться понять обе стороны в конфликте. Именно это является тем катализатором, который заставляет работать мозг, гоняя мысли в разные стороны во время просмотра. Поэтому я и считаю, что все высказывания в адрес Звягинцева по поводу плагиата и целенаправленной попытки снять кино, которое понравится фестивальным жюри это просто утверждения людей, смотрящих фильм только ради того, чтобы его посмотреть, ну или не желающих вдаваться в подробности.
         Да, естественно, признание иностранным зрителем и серьезные награды и номинации - еще не повод, чтобы соглашаться с тем, что фильм замечателен. По моему мнению, в данном случае они определяют только лишь общее содержание, настроение и качество режиссерской работы, а здесь уж Звягинцев постарался в полную силу. Все остальное - а это самое важное! - определяется только субъективным мнением зрителя (опять таки возвращусь к двусмысленности оставленной режиссером).
         Сюжет фильма построен на том, как однажды в жизнь двух мальчишек, после двенадцати лет отсутствия, вернулся отец, которого они знать не знали и помнить не могли. Единственное, что было у них - это его старый фотоснимок. Чужой дяденька, которого мать называет их отцом. Здесь и пошло столкновение характеров. Мечта братьев сбылась - у них теперь есть отец. Только вот как это часто бывает, получаешь в итоге не совсем то, чего желал. И разные по характеру братья воспринимают это по разному. Для старшего, Андрея, не важно, какой он - его отец, ведь это ЕГО ОТЕЦ, он и не требует от него ничего, и лишь восхищается им, смотря глазами, полными щенячьей преданности. Для упрямого младшего, Ивана, все наоборот, он ждал от отца помощи, у него уже есть свое представление о том, каким должен был быть его отец, но он не находит этого в незнакомом ему человеке, требующем называть его "папой". Я бы сказал, что Андрей стал жертвой слепой любви и преданности, которые, по идее, надо бы сначала заслужить, а младший - Иван - жертвой собственных грез. Он чаще своего брата думал об отце и нуждался в нем и представлял себе "летчика" - мужественного, доброго и любящего.
         Что касается отца, то здесь Звягинцев завуалировал персонажа настолько, насколько это возможно, показав лишь только его внешние качества. Человек сильный, прямой, уверенный и способный решать любые проблемы с ходу, без раздумий, а с другой стороны - эгоистичный, замкнутый, жесткий и равнодушный. Главные вопросы, касающиеся этого персонажа, озвучивает Иван, крича: "Зачем ты приехал? Что тебе нужно?". Наверное, отец и сам не понимает. Мне это видится следующим образом. Приехал он к ним совершенно случайно, проезжая мимо, по дороге к своей цели поездке. И изначально собирался только переночевать, но все же согласился, по просьбе бывшей жены, провести пару дней с сыновьями. Однако, планы в процессе изменились и, не желая тратить свое время, он эгоистично потащил мальчишек за собой. Все бы ничего, но родная кровь потихоньку берет свое, и первый раз он задумался о том, что это его сыновья, когда отвечал на вопросы промокшего и плачущего Ивана. Просто в силу характера и образа жизни, ему никогда не приходилось никого любить и ни о ком заботиться, поэтому неудивительно, что это дается ему с большим трудом, тем паче, что и осмысленного стремления у него к этому нет. И он пытается им навязать свою линию поведения и быть такими же жесткими - воспитывать по-другому он просто не умеет. И лишь в конце фильма, предоставленный самому себе на три часа, в ожидании сыновей, у него внутри зашевелилось что-то отеческое, но как оказалось - поздно.
         Должен сказать, что все вышеизложенное - это чисто мое субъективное понимание происходящего, а никак не истина. Но, судя по тому, что сам Звягинцев отказывался комментировать свой фильм, то рискну предположить, что и он сам понимает его только на уровне эмоционального восприятия, и каждому зрителю предоставляется точно такая же возможность.

         Резюмирую. Прекрасная режиссерская работа, замечательно построенные и сыгранные персонажи, ничего лишнего и внимание к деталям. В эмоциональном плане - это сильное и достойное кино.

         Приятного просмотра


          Медведь Грызли


28.04.2005 21:49Медведь Грызли


          Порок



         Я смотрел этот фильм под названием Грехи.
         Он из разряда тех, что делят зрителей после просмотра на два лагеря: одни говорят, что это бред, такого не бывает; другие начинают задумываться над тем, что же все-таки было, и как оно есть на самом деле. Хотя я и не отнес бы его к действительно цепляющим до самой глубины сознания, но определенное зерно смысла оно все же закладывает.
         Большую часть фильма составляет повествование некого человека, пришедшего в отделение ФБР небольшого техасского городка и представившегося как Фентон Микс (Мэттью Макконeхи Ю-571). Он рассказывает агенту ФБР, занимающегося делом серийного убийцы, известного как "Десница Божья", о том, что убийца - это его умерший накануне сумасшедший брат и начинает долгое повествование о том, как все началось. А началось это еще в их детстве, когда мирное и дружное существование их семьи (он жил с младшим братом и отцом) было нарушено. Отец, всегда добрый, заботливый и внимательный, вдруг сообщил, что ему было видение, ангел передал ему волю Господа, и с этого дня он - "Десница Божья". С этого дня детский мир Фентона начал рушиться.
         Должен сразу сказать, что кровавых сцен насилия фильм лишен, режиссер ставил перед собой совсем другую задачу. Это не кино о маньяках, это не детектив и это не мистика с демонами и ангелами. С чем-то сравнить сложновато. Пожалуй, нечто среднее между Страсти Христовы и Святые из Бундока, но опять-таки, общего - ничего.
         Все становится полностью понятно только в конце фильма, когда повествование заканчивается и начинается быстрая развязка, причем очевидная далеко не для всех.

         Резюмирую. Хорошо построенный сюжет и замысел режиссера, который открывается лишь в конце, делает этот фильм довольно интересным, заставляя сопереживать Фентону в начале фильма и прийти в итоге к выводу, который должен сделать каждый сам.

         Приятного просмотра


         Shrek


28.04.2005 21:44Shrek


         Турецкий гамбит



         Фильм, описывающий русско-турецкую войну глазами титулярного советника Эраста Фандорина. Впрочем, самим боевым действиям внимания не уделено, фильм о противоборстве "бойцов невидимого фронта". Как известно, шпионы и разведчики являются важной составляющей победы и удачи, без них воевать просто невозможно. Так и здесь - весь фильм построен именно на этом: в течение двух часов, нам предоставляется возможность вместе с главным героем вычислять врага в собственном стане. Я бы охарактеризовал Турецкий гамбит как динамичный шпионский триллер.
         Для тех, кому никогда не было дело до шахмат, поясню значение слова "гамбит". Это шахматный термин, означающий комбинацию где, жертвуя малым, получают инициативу и возможность одержать победу. Именно эту комбинацию и пытается разыграть турецкий диверсант.
         Сюжет построен вполне в духе хорошего детектива. Вычислить шпиона действительно удается не сразу, но для любителей Агаты Кристи - вполне реально, хотя я все же сомневался до самого конца.
         Я считаю, что по совокупности параметров фильм смело можно назвать лучшим из того, что было выпущено современным кинематографом. Здесь хочу обратить ваше внимание на слова: "современный кинематограф", "совокупность параметров" и "лучший". Да, Джентльменов удачи будут смотреть еще очень долго, и знать наизусть каждую фразу, а Турецкий гамбит со временем уйдет в тень; да, есть сейчас фильмы более содержательные, но уступающие в съемках, качестве и красоте. А "лучший" - это вообще понятие относительное, это еще не значит гениальный или что-нибудь в этом роде. Просто пока лучший.
         Я практически уверен, что Голливуд бы не смог сделать лучше. Хуже - да, и это более вероятно, лучше - нет.

         Резюмирую. Как раз тот редкий случай, когда реклама не сильно далека от правды. Рекомендую всем.

         Приятного просмотра


         Shrek


16.04.2005 11:01Shrek


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42


2004-2006 Copyright © Эквилибриум — формула психологического равновесия. Все права защищены