Эквилибриум  ::  Фильмы и книги
  ЭКВИЛИБРИУМ
   Главная
   Статьи
   Лента сновидений
   Интересные новости
   Фильмы и книги
    - фильмы от А до Я
    - Все фильмы
   Афоризмы
   Юмор
   Письма
   Океан жизни
   Творчество
   Архив рассылки

  РАССЫЛКИ
Эквилибриум -
формула
психологического равновесия


Рассылка "Эквилибриум: формула сохранения психологического равновесия"





Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru


Рассылка "Обзоры фильмов и книг от Ekvilibrium.Ru"



  СТАТИСТИКА

Rambler's Top100


Яндекс цитирования

Обзоры фильмов и книг


"Кинопросмотр есть создание собственных
мыслей при помощи мыслей других"


Добро пожаловать в мир кино и книг от "Эквилибриума"!


         Здесь мы предлагаем вам посмотреть то кино и прочитать те книги, которые вызвали у нас особый интерес.
         Долгое время основным критерием при отборе фильмов для вас было желание рассказывать о по-настоящему хорошем кино, сеющем зерно разумного и вечного - смысловом кино. При этом игнорировались многие новинки и раскрученные блокбастеры, если они не несли в себе никакого смысла. Сейчас мы будем рассказывать вам почти обо всем, что посмотрели, исходя из принципа, что создание при помощи просмотра фильмов мыслей у кинозрителей, это уже не так мало. Так что, если после наших обзоров вам захочется посмотреть какой-то из фильмов, о котором мы рассказывали, и при этом он натолкнет вас на какие-то мысли и, как следствие, действия (ибо одних размышлений всегда недостаточно и мысль должна предопределять действие), будем считать, что кино - это действительно благая и полезная вещь, способная в какой-то части заменить чтение.

         Вы можете написать о своем любимом кино или книге, мы постараемся его посмотреть и порекомендовать всем читателям "Эквилибриума".

         Прислать рецензию >>> MedvedGryzli@ekvilibrium.ru


          Фильмы Святого Валентина



         Наверное, в первую очередь надо отметить Осень в Нью-Йорке. Трогательный и грустный фильм о короткой, но сильной любви старого плейбоя шеф-повара, сыгранного старым же плейбоем Ричардом Гиром, и совсем юной девочки-модельера (Уайнона Райдер). Лучший шеф-повар Нью-Йорка, знакомясь с Шарлоттой в своем ресторане, пытается исправить ошибку прошлого и отдать девушке ту любовь, что не смог дать ее матери. Она, в свою очередь, просто очарована им. Большие наивные глаза Уайноны Райдер заставляют верить в реальность происходящего. Их отношения гармонично развиваются, но, к сожалению, она тяжело больна...


         У Ричарда Гира есть еще фильм, который не могу обойти вниманием. Это Первый рыцарь. Средневековая сказка о мудром короле Артуре (Шон Коннери, самый лучший из Бондов), бесстрашном рыцаре Ланселоте (Ричард Гир) и прекрасной леди Гвиневере (Джулия Ормонд Сабрина, Легенды осени). Подбор актеров более чем серьезный, и сам фильм в равной мере красивый, доблестный и романтичный. История любви рыцаря Ланселота и будущей королевы Камелота, окруженная размышлениями о чести и рыцарстве. Бродяга и наемник Ланселот попадает в замок короля Артура и поражает короля своей безумной храбростью, да так, что король принимает его в круг своих рыцарей. Ему нравится Ланселот, и он пытается его научить быть рыцарем, забыть старые замашки. Артур произносит фразу: "Тот, кто никого не боится, быть может, и никого не любит". Здесь король ошибается. Ланселот влюбляется в его будущую королеву Гвиневеру. В финале этой романтической сказки для двух влюбленных все заканчивается вполне благополучно.

         От одной сказки перейду к другой. Леди-ястреб мало в чем уступает "Первому рыцарю". Мистическая история о заклятье, наложенном на двух влюбленных - доблестного капитана Этьена Наваррского (Рутгер Хауэр Попутчик, Слепая ярость) и его прекрасную возлюбленную Изабо (Мишель Пфайффер Замужем за мафией, Опасные умы). Они одновременно и вместе и в то же время разлучены, потому что едва первые лучи солнца упадут на землю, как Изабо превращается в ястреба и взмывает вверх, а стоит солнцу зайти и Изабо обрести прежний вид, то Этьен обращается в волка. И лишь на долю секунды они успевают увидеть друг друга в момент перевоплощения. У этой сказки тоже хороший финал. Узнав, как снять заклятье, Этьен тут же вступает в схватку во имя своей любви и, поразив колдуна-епископа, возвращает себе свою возлюбленную леди-ястреб Изабо.


         О следующем фильме, наверное, стоило писать отдельно. Но раз уж пошел перечислять фильмы об истинной любви, то его пропускать нельзя. Здесь есть все для того, чтобы назвать этот фильм бестселлером на долгие времена. И в первую очередь, это заслуга актеров. Джек Николсон - один из лучших голливудских актеров за всю его историю, действительно разноплановый актер, способный сыграть кого угодно и что угодно. И Мишель Пфайффер, немного стоящая особняком от голливудских красоток. Ну и режиссер, разумеется, тоже сделал все от него зависящее. Ведь фильмов об оборотнях и прочей нечисти много, и в некоторых из них тоже присутствует нотка любовной романтики. Но то, что удалось Майку Николсу, режиссеру Волка, не удалось никому. Он смог с помощью Николсона и Пфайффер показать действительно настоящего волка-оборотня и настоящую любовь ... в конце уже непонятно, человека или животного. Я считаю, этот фильм одним из своих любимых и обязательно смотрю до конца, когда голубые глаза Пфайффер превращаются в желтые зрачки зверя и растворяются в темноте. Очень красивый фильм.


         И последний в сегодняшнем списке фильм - совсем не грустный, и слезливо-трогательным его тоже никак не назовешь, скорее, наоборот веселый смех на протяжении всего просмотра вам гарантирован, - Молодожены. Том (Эштон Катчер, известный своими подставами и розыгрышами многих звезд шоу-бизнеса) и Сара (Британи Мерфи Не говори ни слова) познакомились когда он попал в нее мечом для регби. Такие разные: она - дочь богатых родителей, любительница искусства и старины, и он - простой парень, читающий по ночам на местной радиостанции дорожные сводки, любящий попить в баре пивка и посмотреть футбольный матч. Он сразу не понравился ее отцу, но они так любили друг друга, что это не было препятствием, и они поженились. С первой же минуты брака у них все пошло кувырком: сплошные ругань и невезение, полностью испорченный медовый месяц в Европе, взаимные упреки и обвинения... И все-таки они остались вместе, потому что жить друг без друга уже не могли.

         Кто-то из наших известных современников, я, к сожалению, забыл, кто именно, сказал, что все серьезные произведения классиков написаны исключительно о любви, кроме разве что Робинзона Крузо. Вот вам и пища для размышления.

         Приятного просмотра

         Медведь Грызли

10.02.2005 23:37Shrek


          День Сурка



         Я хоть и смотрел его много раз, но согласен посмотреть еще. Думаю, и большинство из вас его тоже смотрело, и получило при этом удовольствие.
         А потому, сюжет трогать не будем, ну разве что напомню, что это история о репортере, который каждое утро просыпался в одном и том же месте в один и тот же день - День Сурка. А остановлюсь на том, что мне показалось интересным в этом фильме.
         Кстати, историй похожих на эту, есть немало: меняются события, персонажи, время действия, жанр, в котором это преподносится, но суть остается. Навскидку могу назвать Беги, Лола, Беги - чем не День Сурка? Или попытки Сизифа закатить камень на гору - чем не День Сурка? Думаю, если пороетесь в памяти, то тоже назовете пару фильмов или книг, где события зациклены на чем-то одном.
         Итак, в чем же смысл? Почему подобный сценарий так трогает зрителя? Очень часто в качестве комментария можно услышать: "Здорово! За один день можно научиться всему на свете - от искусства и наук до абсолютно бесполезных вещей, типа метания карт в шляпу. Становишься как Бог!" Ну, в общем, да. Становишься эдаким локальным богом, умеющим и знающим все. Далее часто высказывают мысль: "Я бы научился ... (играть на гитаре, например, или рисовать, освоил бы боевое искусство, прочитал бы все книги, напивался бы каждый день до чертиков, потому что похмелья все равно не будет и т.д. Вариантов - миллионы, в зависимости от желаний людей)". Ну, репортер Фил Коннорс, (Билл Мюррей) научился всему этому. И что это ему дало? В итоге он начал кидаться под машины, сбрасываться с большой высоты и т.п., но суицид - тоже не выход. Не было в его жизни чего-то важного, и отсутствие этого чего-то превращало каждый день его жизни в День Сурка. И ничего волшебного в этом нет. Вспомните, сколько ваших знакомых, а может и вы сами, жалуетесь на серую жизнь. Работа - дом, работа - дом, или что-нибудь другое, но такое же одинаковое. Чем не День Сурка? Многие итак живут в этом дне, не замечая того, и у многих есть та возможность, о которой они мечтают - научиться играть на гитаре, рисовать и т.д. А изменить День Сурка можете только вы сами.

         Резюмирую. Фильм День Сурка прост и ясен, он забавен и добр, и это выгодно его отличает от других. Беги, Лола, беги - тоже хорошее кино, но там акценты расставлены совсем по-другому, и общий смысл перетекает в другое русло. А смотря День сурка, рано или поздно все равно придешь к определенным мыслям.

          Приятного просмотра

         Shrek

03.02.2005 23:56Shrek


          "Авиатор". Угар голливудских мечтателей


         Miromax Pictures, США-Япония, 2004 г.
         реж. Мартин Скорсезе.
         сценарий: Джон Логан.
         композитор: Говард Шор.
         в ролях: Леонардо Ди Каприо, Кейт Бланшетт, Кейт Бекинсейл, Алек Болдуин


         Об этом фильме говорят и будут говорить еще долго и много. Золотой Глобус, одиннадцать номинаций на Оскар, размах, уступающий разве что кемероновскому Титанику, почти три часа показа, растягивающиеся в бесконечность. Многие пытавшиеся посмотреть звездный триумф Скорсезе, сдались где-то на половине. Широкая российская аудитория уже вынесла вердикт: нудное кино, за что там Оскаров давать - не ясно.
         Авиатор действительно не тот фильм, который может претендовать на массовые восторги. Действие слишком растянуто, триллеровых моментов, так же как и любовных сцен, практически нет. Фильм не держит в напряжении, не провоцирует перепадов эмоций, сопереживания.
         Трудный фильм о трудном персонаже, реально существовавшем американском мультимиллиардере Говарде Хьюзе. Биографическое кино - уже риск, тем более когда выбрана личность очень нетипичная, эксцентричная, непонятная. Все камеры работают на то, чтобы показать во всей красе жизнь мультимиллиардера в отрыве. Ожидаемый контраст золотого блеска и периодов моральной и физической слабости. Беспрерывные наслоения фантасмагорических идей, одержимость которыми граничит с безумием. Финансовые рассчеты астрономических масштабов. Сложно прочувствовать, если ты сам даже не миллионер.
         Таким Скорсезе и запечатлел Хьюза: непонятым, одиноким, ищущим отдушину в увлечении авиацией. Во многом - как обычного мужчину. Мальчик по детски мечтал строить самые большие самолеты, снимать самое-самое кино, встречаться с самыми красивыми женщинами. Если сохранить этот юношеский азарт и добавить возможности запредельных капиталов, получится как раз Говард Хьюз в интерпретации Скорсезе.
         Кто же не мечтал, чтобы судьба послала ему шанс замахнуться максимально высоко, выше самых смелых и сильных? Возможно, это переживание и сдружило скандального режиссера со своим персонажем.
         Фильм поставлен как гротеск, чередой бесконечных взрывов хлопушек оглушающий главного героя и зрителей. По современным меркам его вряд ли можно назвать зрелищным, так же вряд ли - глубоко психологичным, хотя мы не будем спорить с теми, кто утверждает, что Ди Каприо, как актер, в роли Хьюза поднялся на новую высоту.
         Фильм-праздник с горьковатым осадком, из которого невозможно понять, каким образом паренек-сорвиголова стал обладателем миллиардов. Лиричный идеалист Хьюз Скорсезе ближе всего к Гэтсби Фицжералда. Они разделили сумасшествие Великой Депрессии с падающими с неба и тут же вылетающими в трубу деньгами, джазовыми ритмами и ощущением жизни как одного короткого всполоха, который должен быть максимально ярким. Романтикам США первой половины XX века посвящается.

          Впечатлениями делилась Дымсь

03.02.2005 23:53Shrek


Вокруг света за 80 дней



         Яркий и красиво отснятый приключенческий фильм. Кто любит читать книги подобного жанра, тот сразу узнает в названии книгу Жюля Верна о путешествии изобретателя Филеаса Фогга, заключившего пари о том, что объедет мир за 80 дней. А помогал английскому джентльмену в этом нелегком деле, его расторопный лакей Паспарту.
         Правда, на этом все сходство с книгой заканчивается, и поклонники Жюля Верна, наверняка, будут возмущены таким оборотом. Но, как показывает мой личный опыт, возмущение вызывает обычно только тот случай, когда испытываешь любовь к первоисточнику. Так, я, например, был возмущен при просмотре Трои. Где мои любимые олимпийцы? Где воительница Афина? Где кровожадный Арес? Где … (хотя о Трое я, пожалуй, все-таки напишу отдельно). Просто хочу сказать, что те, кто читал Жюля Верна или Айзека Азимова или Гомера или любого другого известного писателя или какое-либо литературное произведение, положенное в основу кинофильма, обычно плохо встречают фильм с искаженным сюжетом. В первую очередь, это происходит оттого, что в фильме теряются те слова и поступки героев, что были милы сердцу в книге, да и сами герои преображаются, порой становясь совсем другими, а хочется видеть их такими, как они представлены в книге, ведь читатель уже успел их полюбить.
         Поэтому для любителей Жюля Верна, а таких думаю немало (я в свое время зачитывался его произведениями), говорю - отнеситесь к этому более лояльно. Ведь идея, заложенная Верном, осталась. Я, конечно, не знаю, что творилось в голове этого замечательного писателя, и чем он руководствовался, но вспоминаю себя, когда я впервые подумал о делении мира на часовые пояса. "Это ведь можно встречать новый год двадцать четыре раза с двадцатью четырьмя друзьями, живущими в разных часовых поясах, если у тебя есть самолет! Или если что-то не успел сделать сегодня, то можно полететь в Америку и успеть это сделать именно сегодня" - подумал я. Ну, конечно, мысли несколько наивны и забавны, но тогда они мне казались вполне интересными, ведь годков мне было гораздо меньше, чем даже Дику Сэнду (Пятнадцатилетний капитан Жюля Верна). Думаю, и Верна на написание Вокруг света за 80 дней подвигла все та же идея "обмана времени" при помощи часовых поясов. А сам сюжет уже стал средством для описания идеи.
         А для тех, кто не является большим поклонником Жюля Верна, но зато любит приключенческое кино, и тем более Джеки Чана, не только сыгравшего Паспарту, но и поставившего все трюки в фильме, очень рекомендую, несмотря на то, что фильм не считают успешным. Хотя, мое личное мнение, если бы Джеки Чан был не только постановщиком трюков и актером, а был бы режиссером или продюсером, то фильм был бы лучше. Помните Даже не думай!, когда Белый спорил с Маратом кто лучше, Джеки Чан или Тарантино? "… а если для души - то обязательно у Джеки. У Джеки Чана".
         Еще в фильме есть пара сюрпризов для любителей Терминатора, по совместительству подрабатывающего губернатором Калифорнии, и Роба Шнайдера (Цыпочка, Животное).

         В качестве итоговой черты, рекомендация универсальная для всех. Если когда-нибудь на вашу любимую книгу снимут фильм, не ждите от него точной копии книги, тогда получите гораздо больше удовольствия. Идея всегда важнее событий на экране.

          Приятного просмотра

         А в заключение немного занимательной информации. Я слышал, что еще при жизни Жюля Верна, был побит рекорд Филеаса Фогга. Молодая Нью-Йоркская журналистка объехала мир за 72 дня! Быть может, вы не совсем впечатлены этим рекордом, но подумайте - это ведь ХIX век. И весь мир с интересом следил за ее путешествием, и, разумеется, самым главным ее болельщиком был Жюль Верн. Представьте, что должен чувствовать человек, когда его фантазию воплощают в жизнь. Для него это была не просто сенсация, а проверка его самого и, надо думать, эта журналистка позволила ему обрести очень многое. Также как и для нее искренняя благодарность знаменитого и талантливого современника должна была стать самым большим признанием.

         Shrek

29.01.2005 01:07Shrek


          Троя.



         Как я уже писал в обзоре Вокруг света за 80 дней, я был возмущен отсутствием олимпийских богов в троянской войне глазами Вольфганга Петерсена (режиссер). Те, кто, согласно Гомеру, начали эту войну и приняли в ней самое активное участие, были полностью проигнорированы. Да и в самом сюжете огромное количество несовпадений с описанием войны Гомером. Тот же Ахилл, участвует в штурме и сожжении Трои, хотя согласно Илиаде должен был погибнуть много раньше. Или прыжок Ахилла на берег Трои, хотя по преданию, первый воин, чья нога коснется троянской земли, должен был погибнуть, и лишь хитроумный Одиссей (Шон Бин Ронин, Властелин колец) смог избежать этой участи. В общем, переврали, как хотели, подумал я. Но фильм мне понравился, и я через пару дней сел смотреть его еще раз, уже будучи настроенным более объективно. Если не читать "Илиаду", то претензий минимум, от ляпов не свободен ни одни исторический фильм, так что их опускаю. Битвы и поединки сделаны на уровне и увлекают. Графика и съемки отличные. Что еще надо такому фильму, кроме хорошего сюжета? Один из моих знакомых привел мысль, что отсутствие олимпийцев не ухудшает положения, а то, как грамотно их вырезал сценарист, достойно уважения. Прокручиваю в голове фильм… Да, действительно, нестыковок из-за отсутствия олимпийских богов не нахожу - сценарист постарался. Но следующая мысль, которая меня посетила, переставила все фигуры еще раз, и я третий раз сел смотреть "Трою". Мысль была о том, что "Троя" - это фильм не исторический, а о любви.
         В отличие от "Илиады", повествующей о долгой войне и героях в ней участвующих, где каждому выделено его место и нет общего центра, в "Трое" весь сюжет построен вокруг Ахилла, сыгранного Бредом Питом гораздо лучше, чем я ожидал. Елена и Парис (Орландо Блум) отодвинуты на задний план, как и все остальные. Что получаем? Получаем историю бесстрашного гордого воина, не знающего страха, дерзкого и лишенного чувств, не способного переживать, радоваться, любить... Он приехал в Трою, зная, что суждено ему погибнуть под стенами этого города, но слава и воинская честь важнее для него, ничто иное его на этом свете не держит. Все меняется, когда он берет в плен Брисеиду - жрицу Аполлона и дочь царя Приама. Приоритеты в жизни сурового воина меняются за одну ночь, и вот он уже готов оставить тщеславие и гордыню и отправиться на своем корабле прочь от Трои, не боясь прослыть трусом и потерять свое великое имя. И только смерть брата, ослепившая его глаза яростью и жаждой мести, заставляет его остаться в лагере греков. Когда греки штурмуют Трою, он, единственный из нападающих, не ищет сраженья и славы, а пытается спасти Брисеиду
         Все говорят: "Исторический фильм", - а получается в итоге едва ли не Ромео и Джульетта.

         Резюмирую. Попробуйте посмотреть Трою с этой точки зрения, может и для себя что-то увидите.

         Приятного просмотра

         Shrek

29.01.2005 01:04Shrek


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42


2004-2006 Copyright © Эквилибриум — формула психологического равновесия. Все права защищены